日本前驻华大使垂秀夫的一番话，把高市早苗的尴尬处境暴露的非常的彻底。 垂秀夫声称，日本绝不该撤回高市早苗称“台湾有事”或构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”这一言论，撤回就等同于向中国屈服，会导致日本未来10 - 20年难以建立稳定对华政策，甚至失去国家信誉和谈判筹码。 垂秀夫的表态是强硬的，但高市早苗的处境就更显拧巴——她既没法顺着这番话硬到底，又没法悄悄收回去，只能在中美之间的夹缝里僵着。 高市早苗当初说这话，本是算过政治账的。 11月7日众议院预算委员会上的这番表态，瞄准的是日本国内的右翼基本盘。 当时自民党右翼在众议院还差三票才能过半，她急需用强硬对华姿态拉拢“改革会”的摇摆议员。 果然没过多久，三名认同她对华路线的议员就倒戈加入，自民党右翼一下子掌控了众议院话语权，紧接着就把防卫预算的三成砸向西南诸岛防卫，跟她的涉台言论形成呼应。 可她没算到的是，政治筹码一扔出去，就引来了远超预期的连锁反应。 中方的反应快且准，直接戳中日本的软肋。 11月18日外交部就重申一中原则，几天后副部长孙卫东直接召见日本驻华大使，这是两年多来头一次为涉台问题召见日方使节，分量不言而喻。 更实在的压力在经济上，中国驻日使领馆发的赴日安全提醒一出来，12月赴日机票预订量立马降了28%，酒店退订率涨了17%。 要知道前九个月中国游客占了日本入境游的四分之一，贡献了近三成收入，旅游业的损失转眼就成了日媒口中的“噩耗”。 经贸上的隐忧更让日本企业坐不住，2024年中日贸易额有3083亿美元，中国是日本最大贸易伙伴之一，现在37%的在华日企都在盘算着调整明年的投资计划，汽车、电子零部件出口已经出现订单下滑的苗头。 垂秀夫喊着“不能屈服”，可高市早苗最需要的美国支持，偏偏在这时候掉了链子。 11月24日特朗普先跟中方通话，再给高市早苗打去25分钟电话，美国《华尔街日报》直接爆料，说特朗普在电话里明确敲打她，不许在台湾问题上激怒中国。 可日本共同社的报道却只字不提“敲打”，只说美日讨论“平息矛盾”，这种明显的“美颜”操作骗不了人。 更尴尬的是日本政府的变脸戏码，内阁官房长官上午还说“不予置评”，下午就急着否认美方敲打，甚至抗议《华尔街日报》，欲盖弥彰的样子反倒把同盟里的被动摆到了明面上。 高市早苗本想抱美国的大腿，结果发现这根大腿根本靠不住，美国只会在符合自己利益的时候拉她一把，一旦她可能打乱战略节奏，就会毫不犹豫地踩刹车。 内部的分裂更让高市早苗坐立难安。 垂秀夫的强硬代表了右翼势力的态度，可日本国内的理性声音从没停过。 《东京新闻》的社论直接骂她的政策“鲁莽短视”，说这会把日本拖进外交孤立和经济受损的双重困境。 日本学者藤田高景也在《朝日新闻》上点破，她引用《旧金山和约》来模糊台湾地位，根本就是违背国际法，只会让日本丢了国际公信力。 连普通民众都有在首相官邸前抗议的，大家清楚中日经济的深度捆绑——日本对华出口里机械设备占了一半以上，关键矿产还依赖中国供应，这种依存度不是喊几句硬话就能切断的。 高市早苗靠右翼支持坐稳位置，可这些支持换不来经济回暖，也挡不住国内的质疑声。 最让她尴尬的是，现在连“不了了之”都做不到。 中方早就把话挑明，光不再提错误言论没用，必须明确撤回才行。 可垂秀夫的话已经把路堵死，撤回就成了“屈服”，不撤回又要接着承受中方反制和内部压力。 更糟的是国际社会的态度，东盟多国公开呼吁日本遵守一中原则，俄罗斯也批评她的做法会让亚太局势失控，原本想靠强硬刷存在感，结果反倒把自己推到了孤立的境地。 高市早苗的尴尬，本质上是日本错误战略的必然结果。 她把台湾问题当成国内政治博弈的筹码，无视一个中国原则的红线，也无视中日经贸的紧密联系，更错估了美日同盟的可靠性。 垂秀夫的硬话看似是帮她，实则是把她钉在了错误的位置上，让她既下不来台，又没法往前走。 日本要想摆脱这种尴尬，根本不是靠硬撑着不撤回言论就能解决的。 只有真正回到《中日联合声明》的立场上，尊重中国核心利益，停止在台湾问题上的投机，才能重新建立对华互信。 否则，高市早苗的尴尬只会变成日本整个国家的困境，在外交孤立和经济受损的路上越走越远。
