昨天，泽连斯基访问法国求支持力度，在与马克龙的联合新闻发布会上，泽圣大声宣布：库皮扬斯克仍然在乌克兰军队控制下！ 泽连斯基此次访法的核心诉求是争取更多支持，在联合新闻发布会上宣称库皮扬斯克仍在乌军控制下，这一说法看似有局部依据，实则回避了战场核心态势。 根据俄军总参谋长格拉西莫夫11月20日向普京的报告，俄军已明确控制库皮扬斯克市，这座位于奥斯科尔河畔的交通枢纽，不仅是乌军在哈尔科夫州的重要据点，更是其左岸补给线的关键节点，市区的丢失意味着乌军防线已出现实质性缺口。 泽连斯基强调的奥斯科尔河东岸控制权，不过是俄军完成市区攻占后的残余对峙区域，且俄军正持续打击被围困在该区域的乌军部队，据披露已有约15个乌军营陷入包围，不少士兵甚至考虑投降，所谓的“控制”本质上只是被困部队在地下室、战壕中的艰难坚守，早已失去战略主动权。 此前泽连斯基曾宣称库皮扬斯克城内仅有60名俄军，与后续俄军全面控制市区的事实形成鲜明反差，此次仅提及库皮扬斯克而回避红军城、米尔诺格勒等其他失地话题，显然是刻意选择性表态，试图以局部说辞掩盖整体战场不利的现实。 马克龙向泽连斯基通报的“志愿者联盟”完成框架结构和组织工作，看似是对乌支持的新进展，实则暴露了欧洲在对乌援助中的被动与依赖。 这个由法英牵头、30多个国家组成的联盟，虽已举行视频会议并成立安全保障工作组，但从实际推进来看，其核心决策仍受制于美国。 马克龙提到的工作组需明确各方具体职责，甚至土耳其仅负责海上防御等细节，显示出联盟内部尚未形成统一行动能力，所谓的“框架完成”更像是停留在规划层面的纸面成果，即便是后续的对乌安全保障方案，马克龙也明确表示美国将参与其中，这与“等懂王批准”的说法高度契合。 事实上，欧洲在对乌问题上的话语权早已被削弱，此前美乌草拟“19点和平计划”时，欧洲只能被动接受，德国外长所谓的“决定性成果”不过是对美国主导下方案的附和，此次“志愿者联盟”的推进同样难以摆脱美国的掌控，框架的完成远非实际援助能力的形成。 拉夫罗夫关于欧洲被排除在乌克兰和平进程之外的表态，并非临时指责，而是基于欧洲长期破坏和平谈判的事实作出的结论。 从历史脉络看，2014年《明斯克协议》签署后，欧洲始终未能履行相关义务，导致协议沦为一纸空文。 2022年伊斯坦布尔俄乌谈判的破裂，更是直接与欧洲的消极态度相关，美国《外交》杂志的分析明确指出，西方不愿承担对乌克兰的安全保障义务，既不想开展高风险外交，也不愿以自身信誉下注，这种消极立场不仅削弱了泽连斯基通过外交解决冲突的意愿，更直接导致谈判进程中断。 此后欧洲非但没有反思，反而持续加大对乌军事援助，试图以武力对抗替代外交协商，普京就曾指出欧洲修改美国“和平计划”的目的是阻挠进程并推卸责任。 拉夫罗夫强调欧洲“自2014年起连一条约定也未能履行”，正是对这种长期失信行为的总结，而欧洲领导人后来公开承认从未打算履行先前协议，更让其彻底丧失了参与和平进程的可信度。 俄总统助理乌沙科夫此前已明确表示欧洲方案“不具建设性、不适用”，佩斯科夫也将美乌相关计划称为“信息的无序狂欢”，这些态度都印证了欧洲在俄乌问题上影响力的丧失，其被排除在和平进程之外是自身行为的必然结果。 当前俄乌局势的走向，已清晰呈现出战场态势与外交博弈的双重逻辑：乌军在库皮扬斯克等关键据点的失守，反映出其战场主动权的持续流失；欧洲主导的“志愿者联盟”看似热闹，实则受制于美国的决策节奏；而拉夫罗夫的表态，则标志着俄罗斯对欧洲外交角色的彻底否定。 这一系列现象背后，是欧洲在安全议题上长期依附美国的必然结果，从2022年谈判破裂时的消极回避，到如今“志愿者联盟”的形式化推进，欧洲始终未能形成独立的解决方案，反而不断通过军事援助激化冲突，最终导致自身被排除在核心和平进程之外。 泽连斯基的表态与马克龙的承诺，本质上是战场劣势下的舆论造势与援助姿态展示，但在俄军持续推进的战场现实与欧洲外交失能的双重背景下，这些努力难以改变局势的根本走向。
