越想越窝囊，荷兰经济大臣宣布已取消访华，还揭开了一个弥天大谎。 荷兰经济事务大臣卡雷曼斯做了一个耐人寻味的决定，那就是取消原定于12月的访华行程。 当所有人都认为，安世半导体的事将迎来最终结局时，当地时间12月2日，越想越窝囊的荷兰经济事务大臣卡雷曼斯，给荷兰议会写了一封信息量相当大的信。 这封信写给谁的？写给荷兰议会。但它传递的信号却不光是给荷兰人看的，全世界都能看出点门道。卡雷曼斯在信里说，原定12月的访华行程被取消。 是因为“中荷在半导体出口管控问题上缺乏共识”。乍一听，这好像是双方各有立场，谈不拢了就不谈了。但问题是，荷兰在这个问题上到底有没有自己的立场？ 还是说，他们根本就是在执行别人给的剧本？安世半导体的事就是个典型例子。这家公司原本是飞利浦分拆出来的，后来被中国资本收购。 按理说是一笔正常的市场行为，可偏偏有人总喜欢把商业扩张看作“战略渗透”。安世的收购案在荷兰经过了层层审批，最后拍板的时候也没人提什么安全问题。 可现在，荷兰突然又说要“重新评估”，还要审查这起早已完成的交易。这就让人不得不怀疑，究竟是谁在背后施了压力。 这背后的故事其实并不陌生。荷兰的光刻机巨头阿斯麦，之前就因为美国的出口管制要求，被限制向中国出口高端设备。荷兰政府一开始还想维持一点自主性。 毕竟这是本国最重要的科技企业之一，怎么舍得拱手把市场让出去？但最终还是不得不配合美国的政策，说白了就是迫于压力。但这次卡雷曼斯本打算访华。 就是想在这个问题上探探中方的态度，顺带看看有没有回旋的空间。可临时改主意，信里还直说“中方不接受单边限制”，那不是早就知道结果了吗？ 这不是第一次类似的事，也不会是最后一次。从历史上看，荷兰其实一直在大国博弈中保持一种灵活的中间态度，既想在西方阵营站稳脚，又不想失去中国这样的巨大市场。 但这次卡雷曼斯的操作，等于自己揭了自己的短。他原本想用“安全考量”来解释安世的事，结果信里却写明了，这些限制措施是“在与国际盟友协调后作出的”。 也就是说，荷兰不是出于本国利益做出的决定，而是配合别人做出的决定。这话一出口，所谓“独立审查”就很难再让人信服了。 其实这背后还有个更大的背景，那就是中欧之间关于科技合作和技术流通的议题越来越复杂。欧盟最近频频讨论所谓“去风险”，也就是在不完全脱钩的前提下减少对中国的依赖。 可问题是，有些国家像德国，毕竟在中国市场投入太多，不敢轻易动摇合作基础。而像荷兰这种体量不大、但在某些高端制造领域占据关键地位的国家。 就成了风口浪尖上的“工具人”。既要对外表现出技术上的强硬，又不能真的跟中国闹僵，尤其在半导体这种你中有我、我中有你的行业结构下，真要脱钩，荷兰自己也得吃大亏。 所以说卡雷曼斯“越想越窝囊”，其实是整件事的真实反映。他既不能公开承认自己是被动执行，也不能假装一切出于自主决策，更不能贸然得罪中国市场。 这场访华原本是一个可以缓和气氛、寻找妥协的机会，但现在放弃了，等于把本可以谈的空间也给堵死了。而“弥天大谎”这个说法。 其实针对的就是荷兰政府长期以来对外宣称的“技术出口审查是独立决策”的那一套。这下好了，自己信里都写了是“协调国际盟友”，这不就摆明了是听别人指挥的吗？ 联系到最近其他国家的动作，比如韩国在芯片政策上开始更加谨慎地处理与中国的关系，德国也在高科技领域对美国的要求开始有选择地回应，荷兰这个突然取消访华的操作。 显得更加尴尬。大家都在试图找到既稳定合作又保住核心利益的平衡点，荷兰却用一个“取消行程”把自己置于两难的位置，既得罪了合作方，又没换来什么实质性的回报。 所以说，这事看似是一次简单的出访取消，实则反映出荷兰面对大国博弈时的困境和焦虑。他们既想保住自己的技术优势，又不得不接受外部压力的现实。 而这一次，卡雷曼斯的信不仅没能平息外界的质疑，反而让外界看清了荷兰在关键事务上的被动角色。对中国来说，也更加看明白了谁是真正在做主，谁又只是传话的中间人。
