乌克兰总统泽连斯基今天（12月3日）发文说：“乌克兰将等待美国代表团在俄罗斯会谈后发出的信号。美国代表团计划在会谈结束后立即向我们通报情况。下一步行动将取决于这些信号。我们会收到各种各样的信号。如果这些信号朝着某个方向发展——如果我们与合作伙伴之间公平竞争——那么我们可能会很快与美国代表团会面。至于会面的级别，我们将根据信号而定。如果信号表明有可能迅速做出全球性决策，那么会面级别将会更高。我已做好准备接收所有信号，并准备与特朗普总统会面。一切都取决于今天的会谈。” 泽连斯基的表态看似被动，实则暗含乌克兰在大国博弈中的脆弱处境。自2024年特朗普政府调整对乌政策以来，乌克兰逐渐从“战略优先”沦为“外交筹码”。 2025年3月，美国曾以“领土让步”为条件要求乌克兰接受临时停火（参考吉达会谈），被泽连斯基强硬拒绝，称“领土红线不可谈”。 此次美俄会谈前，乌克兰已多次被排除在核心谈判之外——2025年5月伊斯坦布尔会谈前，泽连斯基直言“等待俄罗斯确认代表团名单”，而美方特使威特科夫甚至未提前知会乌方行程。 这种“被代表”的恐惧，源于乌克兰对历史的记忆，2014年克里米亚事件后，西方曾默许俄罗斯的部分诉求，导致乌克兰失去缓冲区；2022年俄乌冲突初期，欧洲多国试图绕过基辅与莫斯科私下接触。 如今泽连斯基反复强调“公平竞争”“不接受幕后交易”，本质是在敲打美国：乌克兰的命运不能脱离其参与。 美俄此次会谈的“无果而终”，暴露了美国的矛盾心态，一方面，特朗普政府希望通过外交突破降低国际油价、缓解国内通胀，同时为2026年大选积累“和平政绩”；另一方面，乌克兰的强硬立场（如拒绝领土妥协）与俄方底线（保留四州控制权）存在根本冲突。 据俄方透露，会谈中俄方要求“承认新领土现实”，而美方仅提出“阶段性停火”，未触及核心争议。 泽连斯基对“信号”的敏感，源于美国近期的态度摇摆，2025年11月日内瓦会谈时，乌方曾收到“积极信号”，特朗普团队称“认真倾听乌方立场”，但一个月后，美俄直接会谈再次将乌克兰置于边缘。 这种“胡萝卜加大棒”的策略，让基辅既担心美国“失去兴趣”（如削减军援），又害怕成为美俄交易的牺牲品。 泽连斯基提到“会面级别取决于信号”，实则是在给美国划红线：若涉及“全球性决策”（如领土让步），必须由最高层直接对话，避免低级官员“越权妥协”。 尽管言辞谨慎，泽连斯基的表态仍藏有主动谋划，2025年以来，乌克兰通过沙特会谈（3月）、土耳其斡旋（5月）等场合，逐步构建了“外交+军事”双轨策略：在战场上保持对俄压力（如2025年秋季的南线反攻），在谈判桌上强调“安全保障”而非“领土交易”。 此次提到“与特朗普会面的准备”，既是对美国的示好，也是在舆论场塑造“和平追求者”的形象——若美国施压，乌方已展现“合作姿态”；若谈判破裂，责任可归咎于俄方不妥协。 更深层的焦虑，来自乌克兰对欧洲盟友的不信任，2025年12月访问爱尔兰时，泽连斯基特意提到“确保欧洲志愿联盟参与决策”，暗指德国、法国等国近期的“绥靖倾向”。 相较之下，美国虽不可靠，仍是乌克兰最大的军援来源（2025年累计超600亿美元）。 泽连斯基需要在“依赖美国”与“防范背叛”之间走钢丝：既需美方持续支持，又要避免被当作弃子。 泽连斯基的“信号等待”，本质是弱国外交的无奈，当美俄在克里姆林宫讨论“和平计划”时，乌克兰的命运却系于他人的一句话、一个眼神。 他反复强调的“公平”与“参与”，既是对现实的妥协，也是对尊严的坚守。 在2025年岁末的这场博弈中，乌克兰赌的不仅是和平的可能性，更是一个国家能否在大国棋盘上守住最后的底线。 而所有的“信号”背后，终究是实力的较量——这或许才是泽连斯基最不愿承认，却不得不面对的真相。
