日本政坛“日中友好议员联盟事务局长”小渊优子拜会了驻日本大使吴江浩。 日本共同社12月2日报道，小渊优子向吴江浩提出，年内派遣议员代表团访华，这令人感到奇怪，现在中日关系这么紧张，访哪门子呢？ 小渊优子的身份不一般，父亲是前首相小渊惠三，而她本人也是日本政坛有分量的中生代代表。 从安倍时代的经济产业大臣到如今自民党要职，小渊优子一直被外界视为对华友好的“桥梁型”人物。 其实，这次拜会并不是偶然，早在11月28日，日本经济团体联合会会长筒井义信就曾会见吴江浩，提出明年初派经济代表团访华，核心诉求集中在供应链稳定和贸易便利。 10月日本刚扩容对华出口管制“最终用户清单”，中方随即反制，高端制造、半导体领域的摩擦让日本企业明显感受到压力，政商界的焦虑也随之上升。 小渊优子的拜会自带“友好基因”，她不仅多次参与中日交流，还能顶住国内压力，持续与咱中国沟通。 她所在的“日中友好议员联盟”也是日本国会最核心的对华交流平台之一，2025年4月代表团还专程访华，努力为中日关系留住一丝温度。 然而，现实远比表面友好复杂。日本对华政策的主导权始终掌握在首相和外务省手里，像小渊优子这样的议员，虽然有影响力，但很难真正撬动国家大政方针。 尤其是在当前日本社会气氛偏右的背景下，友好声音往往容易被政治对手拿来“做文章”。 日本近年来出台多项对华出口管制措施，2025年更是将110多家中国企业列入管制名单。半导体、高端设备等领域的贸易壁垒，让两国企业都很难受。 日本商界对这种“硬碰硬”很有意见，但决策层却更在意与美国步调一致。 更值得玩味的是，日本在台湾问题、历史问题上的态度一直模糊摇摆。高市早苗内阁涉台言论激怒中方，最近日本在西南诸岛的军事部署也引发区域紧张。 历史遗留问题和现实地缘竞争，让中日互信基础变得更加脆弱。 此外，日本对华政策还受到美国很大影响。美日同盟不断强化，日本在印太战略中充当“急先锋”，但经济上又离不开中国市场。 小渊优子的会面被外界视为“缓和信号”，但其象征意义远大于实际突破。中日间的深层矛盾，比如历史认知、台湾立场、经贸摩擦等，短时间内不可能靠一次拜会彻底解决。 双方在具体事务上的分歧仍然不少。 值得注意的是，中方没有对议员访华请求做出明确答复。这其实也是在传递一个信号：中日关系要缓和，不能只靠表面友好，更需要日方在核心问题上拿出实际行动。 单靠几位友好人士奔走，解决不了结构性矛盾。 日本民间和议员层面的交流，曾经是中日关系的润滑剂。上世纪八十年代，正是靠着这些非政府力量，两国关系才逐步回暖。 但如今的矛盾已经深入到战略层面，靠民间和议员努力只能缓冲矛盾，难以彻底化解。 日本国内的“反中”情绪依然强烈，部分政客不断渲染“中国威胁”，推动对华强硬路线。即便经济界、友好团体有缓和意愿，政策层面的松动仍然难有突破。 高市早苗等人对台湾问题的错误言论，仍是横亘中日关系的一道大坎。 事实上，日本政府对华政策的最终定调，还是要看首相和内阁的态度。只要在台湾、历史等核心问题上没有实质性让步，友好人士的努力就很难转化成政策突破。 日本社会内部的分歧，也让对华政策始终摇摆不定。 日本经济界对当前贸易摩擦深感忧虑。2025年日本对中出口管制不断升级，许多企业直接受到冲击。 经济界希望政府能务实对话，降低壁垒，保障正常经贸往来。可惜这种声音很难在安全导向浓厚的政坛占上风。 美日同盟的影响也不可忽视。日本在对华政策上很难“独立自主”，很多对华动作都要先看美国脸色。 美方希望日本在印太“围堵”中国，但在经济利益受损时，美日意见又常常不一致。这种矛盾，让日本对华政策经常出现自相矛盾的局面。 但在现在这个情况下，小渊优子这样的友好议员，能做的更多是为对话留一扇窗，而不是彻底打开大门。 历史与现实的纠缠，使得中日关系改善道阻且长，即便有民间交流、议员互访这样的“小阳春”，只要核心分歧不解决，关系很难迎来根本转机。 中国方面强调，缓和不能只停留在口头上，更需要日方在实际政策上展现诚意。 日本媒体也普遍认为，近期的友好互动更多是“释放善意”，实际能带来的政策松动有限。未来中日关系的发展，还需关注日本政府在经贸、人文等领域是否会有具体合作举措，而不只是停留在外交礼节上。 可以预见，未来一段时间，中日关系还将在“分歧管控”中维持脆弱平衡。个别友好议员的积极表态，虽然能缓解紧张，但难以撬动大局。 两国要真正走出困境，还需在台湾、历史、经济等核心问题上找到新共识。 参考信源： 独家：日中友好议员联盟干部与中国驻日大使会面 日本共同社 2025年 12月 2日
