朝鲜虽小，但铁骨铮铮。 在联合国总部会场内，当日本代表刚说完谋求常任理事国席位的诉求，朝鲜代表立即起身反驳，“一个至今未对历史罪行真诚忏悔的国家，有什么资格觊觎全球最高安全席位？” 这番质问像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪迅速传遍会场。这并非简单的双边争议，而是触及了联合国安理会常任理事国席位的核心意义——它代表的不只是权力，更是对维护世界和平与安全最庄重的历史承诺。 成为安理会常任理事国，绝不是某个国家一厢情愿就能实现的目标。根据《联合国宪章》，这需要同时满足两个极其严苛的条件：必须获得联合国大会所有会员国中三分之二以上的赞成票；还必须得到现有五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的一致同意，任何一票反对都会导致失败。 这道程序性高墙，本身就体现了国际社会对“常任理事国”资格的审慎。安理会是维护国际和平与安全的首要机构，其常任理事国手握一票否决权，责任重于泰山。 自上世纪80年代经济腾飞后，寻求“入常”就成了日本历届政府的外交重点。为此，日本拉拢印度、德国、巴西组成“四国联盟”，并长期承担高额联合国会费，试图增加筹码。 然而，这些努力多次碰壁。根本原因在于，国际社会对其政治态度存在深切的疑虑。就在不久前，日本首相高市早苗还发表涉台错误言论，声称台湾有事可能构成日本的“存亡危机事态”。这类言行被广泛视为对二战后的国际秩序构成挑战。 更关键的是历史问题这根“硬刺”。朝鲜代表在发言中尖锐指出，日本至今仍在否认其历史罪行，顽固拒绝赔偿，甚至歪曲历史。日本政客持续参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，这种行为被亚洲众多受害国民众视为对历史的亵渎和对反法西斯战争胜利成果的否定。 对于一个其领导人曾公开质问“为何承认侵略战争错误”、并多次参拜靖国神社的国家而言，国际社会很难相信它能以正确的历史观担当起维护全球和平的道义责任。 值得注意的是，此次发声的朝鲜，其自身外交动向也值得玩味。这是朝鲜高级官员时隔七年再次在联合国大会一般性辩论上发表讲话，展现出重返多边外交舞台的意愿。 朝鲜外务省副相金仙景在近期的联大演讲中，风格以直接和强硬著称。她不仅详细阐述了朝鲜在核问题上的绝对立场，还将矛头指向美国及其盟友在半岛的军事演习。同时，她也对加沙局势表达了强烈关切，并明确支持巴勒斯坦建国。 这表明，朝鲜正试图在国际场合塑造一种“反对霸权”、支持“正义”的形象。此次针对日本的犀利发言，正是这一策略的延续。它抓住了日本的历史软肋，在国际道义层面发出了不容忽视的指控。 针对日本寻求“入常”一事，中国外交部发言人毛宁在记者会上已明确表态：日本至今仍未彻底反省战争罪责，还有人宣扬错误的二战史观，根本没有资格要求成为安理会常任理事国。 这一立场与俄罗斯、朝鲜等国的看法形成了呼应。中方强调，日方应首先收回其在台湾等问题上的错误言论，以实际行动维护两国关系的政治基础。历史和现实的双重问题，构成了日本迈向常任理事国席位道路上难以拆除的障碍。 国际社会关于安理会改革的讨论从未停止，但改革的方向远不止增加几个常任理事国席位那么简单。真正的焦点在于，如何让安理会更有效地代表广大发展中国家的声音，更公正地应对全球性挑战。 联合国成立已八十年，世界格局早已发生深刻变化。一些国家滥用联合国名义干涉他国内政的行为，也违背了《联合国宪章》主权平等的原则。安理会改革必须朝着更民主、更公平、更高效的方向前进，而不是成为个别国家追逐自身政治地位的角力场。 联合国安理会常任理事国的席位，象征着至高荣誉，更承载着全世界的信任与沉甸甸的历史责任。这个席位应该留给那些对历史有清醒认识、对和平有真诚敬畏、并能以实际行动维护国际公平正义的国家。 一个无法与过去和解的国家，很难让人相信它能致力于塑造一个和平的未来。国际社会的记忆是长久的，道义的标尺始终清晰。在历史这本教科书面前，任何避重就轻的言辞都显得苍白无力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 朝鲜 联合国安理会 朝鲜半岛 日本输给朝鲜 朝鲜国家概况 朝鲜国 联合国日本讲话
