就在刚刚，李在明粗暴挑衅中国，要求中国与日本“共存”。 李在明这波操作太离谱！一边想访华示好，一边却公然要求中国跟挑衅的日本 “共存”，这哪是中立，分明是在纵容错误、挑衅中国底线！ 12 月 3 日，韩国总统李在明突然发声，说韩国不会在中日摩擦中选边站队，还特意要求中日 “共存、互相尊重、合作”，把东北亚说成 “高度危险的地区”。 这话听着冠冕堂皇，实则满是漏洞 —— 他怕是忘了，这场矛盾的始作俑者是谁？ 把李在明的表态扣上“粗暴挑衅”的帽子，其实是没读懂韩国在大国博弈中的“平衡术”，更忽略了“共存”本身并非贬义，关键在于对矛盾根源的认知是否公平。这场中日摩擦的导火索，明明白白是日本高市早苗政府在台湾问题上的一再挑衅，是日本突破和平宪法、试图干涉他国内政的危险动作，中方的反制不过是维护核心利益的正当回应，这和“不愿共存”根本沾不上边。 李在明喊“共存”，本质上是韩国基于自身利益的现实选择，而非刻意挑衅中国。韩国的地理位置夹在中日之间，经济上和中国深度绑定——中国是韩国最大的贸易伙伴，从半导体到农产品，太多产业依赖对华出口；同时和日本在产业链上也有紧密合作，汽车、电子等领域离不开相互配套。中日关系闹僵，最先受波及的就是韩国的进出口贸易和区域供应链，对他来说，“选边站”是死路一条，“劝和共存”才符合自身利益最大化。 所谓“一边想访华示好，一边帮日本说话”的解读，其实混淆了韩国的外交逻辑。李在明想访华，是因为清楚中韩关系的重要性，不想延续上届政府“亲美疏华”的路线，希望修复双边关系；而呼吁中日共存，是怕地区冲突升级让韩国沦为“夹心饼干”。他试图扮演“调停者”的角色，既不想得罪中国，也不想疏远日本，更不想被卷入大国冲突，这种左右平衡的姿态，是韩国长期以来的外交常态。 但李在明的表态里，藏着最关键的漏洞——回避了矛盾的核心是日本的挑衅。“共存”的前提是双方都尊重彼此核心利益，可日本在台湾问题上触碰中国红线，这根本不是“互相尊重”的表现。只笼统喊着“共存合作”，却不指出日本的错误，这种“和稀泥”式的中立，本质上就是对挑衅行为的纵容，难怪会让人觉得不舒服。 韩国忘了，真正的“中立”不是不分是非黑白，而是对错误行为明确说不。如果日本继续在台湾问题上越界，东北亚的危险局势只会加剧，这时候单纯要求中方“回应降温”，却不要求日本停止挑衅，本身就是不公平的。中方从来不是不愿共存，而是不愿和企图干涉内政、突破和平底线的势力共存。 那些觉得李在明“挑衅中国”的观点，多少带着情绪放大的成分。他的核心诉求是维护韩国的安全与经济利益，而非针对中国。但这种不分是非的“调停”，注定难以被接受——共存的基础是相互尊重，没有对错误的纠正，没有对核心利益的敬畏，再好听的“共存”口号，也只是空中楼阁。 中国始终愿意和尊重彼此的国家和平共处，但绝不会为了“共存”而牺牲核心利益。李在明要是真想来华示好，真想要东北亚稳定，不如先劝劝日本管住自己的嘴、收起危险的心思，这才是解决问题的关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
