无理找记者？男子开奔驰车进入地下停车场，结果车子太高，天窗被喷淋头刮坏，损失两万多！男子认为物业保安没有尽到提醒责任，要求他们承担赔偿。而物业负责人说：“地下室入口这么大限高的标志，你看不到吗？这跟我们有什么关系呢？” "开奔驰撞喷淋头索赔2万：巨婴式维权何时休？这个社会正在为'不负责'付出代价！" 最近，一则新闻引发热议：一位奔驰车主驾车进入地下停车场，因车身过高，天窗被消防喷淋头刮坏，维修费高达两万多元。车主认为物业保安没有及时提醒，要求赔偿；而物业则反驳："入口处明明有限高标志，你自己不看，怪谁？" "限高2米"看不见？到底是眼盲还是心盲？ 地下车库入口处，鲜红的限高标识赫然在目，但凡稍微留意，就能避免这场事故。可偏偏有人视而不见，出了问题却第一时间甩锅他人——"你没提醒我，就是你的错！" 这种逻辑，像极了生活中那些"自己犯错却要别人买单"的巨婴。 试问： 如果每个车主都指望保安口头提醒，那限高杆的意义何在？ 如果人人都把"疏忽"当理由，社会规则岂不形同虚设？ 物业该赔吗？法律站在哪一边？ 根据《民法典》，物业的主要责任是确保设施符合安全标准，并设置明显警示标志。只要限高标识清晰可见，物业就已尽到告知义务。车主作为成年人，有责任观察路况，而不是出了事就找人背锅。 更讽刺的是，奔驰车本身自带车身高度传感器，如果车主连基本的安全驾驶意识都没有，再贵的车也救不了"习惯性甩锅"的毛病。 比2万块更贵的，是社会的"责任意识" 这起事件之所以引发众怒，是因为它戳中了一个社会痛点：越来越多人把"推卸责任"当成本能。 孩子摔倒了，怪地板太硬； 自己违规停车被贴罚单，骂交警"故意找茬"； 如今连"不看限高标志"都能理直气壮索赔…… 当"谁弱谁有理"变成常态，最终买单的是整个社会的运行效率。 今天物业妥协赔了2万，明天就会有更多人以"你没提醒我"为由，把规则踩在脚下。 网友炸锅：到底谁该长点记性？ 事件曝光后，评论区彻底沸腾： "自己不长眼，还怪别人没拿喇叭喊？" "建议车主下次开车带个望远镜，毕竟'看不见'是他的特长。" "物业真冤，难道以后得派个人举着牌子追着每辆车喊'限高限高'？" 规则不是摆设，成年人的世界该学会"认栽" 这个时代，我们不缺维权意识，缺的是对自己的行为负责的勇气。两万块的维修费或许肉疼，但比钱更重要的，是学会在错误中成长，而不是把社会当成"无限包容的妈"。 你怎么看？支持车主索赔，还是认为他该自己认栽？ 欢迎在评论区留下观点！奔驰事故 奔驰定损 车在小区被刮了 奔驰事故定损
