这招“围点打援”简直是教科书级的降维打击！如果拆了灯塔，日本正好借机炒作“中国威胁”；但我们不动它，直接切断海路，让日本海保厅连看一眼灯塔的资格都没有。 国际争端里最忌讳的就是掉进对方预设的陷阱，你越硬碰硬，对方越能借题发挥，而这种 “不触碰争议点、直接封锁补给线” 的思路，恰恰跳出了传统对抗的框架，让对方精心准备的舆论弹药直接失去了目标。 这种不按常理出牌的操作，乍一看让人摸不着头脑，细品才发现里面全是智慧。 熟悉日本操作的人都清楚，他们早就把 “炒作威胁” 当成了惯用伎俩。 2025 年刚发布的《外交蓝皮书》里，一边说着要和中国构建稳定关系，一边又把中国定义成 “前所未有的最大战略挑战”，翻来覆去就是那些抹黑的老调子。 从东海到南海，从台海问题到中俄军事合作，只要能扯上关系的，都要拿来渲染一番，本质上就是想给自己扩充军备、介入地区事务找借口。 要是真把那座灯塔拆了，估计他们能立刻召开记者会，把 “中国威胁论” 炒到新高度，甚至可能借机向美国要更多军事支持，这种便宜可不能让他们占到。 中国海警的做法恰恰戳中了日本的软肋。现在东海海域，中国海警的常态化部署已经形成了明显优势，不管是巡逻的密度还是装备的实力，都让试图闯入的船只没了可乘之机。 就像前不久日本渔船擅自进入我方领海，海警舰艇第一时间就赶到现场，全程跟踪警告，依法驱离，整个过程干净利落，没给对方留下任何炒作的空间。 这种 “你敢来我就敢管” 的常态化执法，比单纯的军事威慑更有效果，既守住了主权底线，又显得有理有据，让国际社会都挑不出毛病。 更妙的是，这种 “切断海路” 的策略完全符合国际法准则，日本一直想把一些礁石当成岛屿来主张专属经济区，这种对国际法的曲解早就被中方戳穿。 中国海警在相关海域的巡逻执法，本质上是在维护自己的合法权益，是在行使公海自由和领海主权。 反观日本，之前还发生过 “凉月号” 驱逐舰未经批准闯入中国领海的事情，被中国海军实弹警告后，还辩称是电子海图出了问题，这种说辞连他们自己人都未必相信。 一边是中国依法依规的常态化管控，一边是日本时不时的试探挑衅，谁在维护地区稳定，谁在制造紧张局势，明眼人一看就清楚。 这种非接触式的维权思路，其实早就有过成功案例，中韩在苏岩礁的争端中，中国就采用了 “边开发边守护” 的模式，建了综合观测平台，既实现了对海域的实际管控，又没给对方炒作的口实。 现在用到东海问题上，更是轻车熟路，不拆灯塔，是不给对方制造舆论话题；切断海路，是从根本上遏制对方的实际介入。 这种 “不战而屈人之兵” 的智慧，比单纯的武力对抗高明多了。 日本之所以这么执着于炒作 “中国威胁”，背后的心思其实不难猜。 国内经济停滞、社会老龄化问题突出，部分政客为了转移民众注意力，就把中国当成了 “假想敌”，通过煽动民族主义情绪来巩固自己的政治地位。 在国际上，他们又想借着美国的 “印太战略”，突破二战后对其军事发展的限制，实现 “国家正常化”。 所以他们需要不断制造紧张局势，给自己扩充军备、插手地区事务找借口。 但中国的应对方式，让日本的这些算盘落了空，常态化的海警巡逻让他们的试探性行动屡屡碰壁，依法依规的处置方式让他们在国际上没了话语权，而 “不拆灯塔只封海路” 的策略，更是让他们想炒作 “中国威胁” 都找不到合适的由头。 这种看似温和实则强硬的做法，既展现了大国的克制与理性，又充分彰显了维护主权的坚定决心。 国际社会看惯了剑拔弩张的对抗，这种充满智慧的博弈反而更具启发意义。 在复杂的地缘政治格局中，一味的强硬未必能达到目的，懂得运用规则、掌握主动权，才能在争端中占据优势。 中国的这种维权方式，不仅守住了自己的核心利益，也为地区稳定注入了正能量，让那些想借炒作冲突渔利的势力无处下手。 这种以静制动、以智取胜的思路，值得更多国家借鉴和思考，毕竟在和平与发展成为主流的今天，智慧的博弈远比无谓的对抗更有价值。 参考资料： 日本新《防衛白皮書》草案仍拿中國説事，專家：本質是為增加防衛預算找藉口 2025-05-12來源：環球時報
