瑞典关停孔子学院时,说外国政府资助的机构“有问题”,转头却用自家官方机构二十年如一日地资助北大的人权法项目。这套操作确实有点“双标”了。 学术交流本该是双向的、平等的。但这种长期由单一外国官方机构单向输血的研究生项目,难免让人担心学术独立性——用的是别人的经费、师资甚至教材,学术方向会不会被带偏? 真要合作,就该对等透明。要么互相资助,要么把资助细节、学术影响摊开来接受监督。别让学术交流变成单方面的理念输出,守住自己的底线才是关键。

瑞典关停孔子学院时,说外国政府资助的机构“有问题”,转头却用自家官方机构二十年如一日地资助北大的人权法项目。这套操作确实有点“双标”了。 学术交流本该是双向的、平等的。但这种长期由单一外国官方机构单向输血的研究生项目,难免让人担心学术独立性——用的是别人的经费、师资甚至教材,学术方向会不会被带偏? 真要合作,就该对等透明。要么互相资助,要么把资助细节、学术影响摊开来接受监督。别让学术交流变成单方面的理念输出,守住自己的底线才是关键。

猜你喜欢
【6评论】【2点赞】
【1评论】【7点赞】
【33评论】【12点赞】
【37评论】【69点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章