外交就应该进攻！高志凯教授很好的诠释了这一点，只攻不防！我们不能总当“解题人”，别人给我们出题我们自证，根本没有用，别人给我们出题，我们就不应该接招，应该也给他们出题让他们头疼。外交就应该如此！目的就是让对方闭嘴，而不是说服对方。 西方媒体或外国政客抛出预设陷阱的问题，等着我们钻进他们设定的框架里反复自证。久而久之，我们好像成了专职的“解题人”，疲于应付各种无理质询，却往往陷入越解释越被动的困境。 西方媒体最擅长用“民意”为幌子给中国挖坑，在台湾问题上尤为明显。 有美国记者就在访谈中直言“台湾大部分人不愿意统一”，这话看似是关切民意，实则是预设了“台湾可以自主决定是否统一”的分裂前提，只要我们顺着这个话题去解释“为什么统一对台湾有利”“民意并非如此”，就已经落入了对方的圈套。 高志凯教授的应对堪称经典，他根本不接这个问题，而是反手抛出美国自己的历史：“林肯总统当年统一美国时，问过南方人愿不愿意回归联邦吗？” 这一问直接让现场陷入沉默。要知道，林肯为了维护美国统一，发动南北战争付出了六十多万人的生命代价，这是美国人公认的伟大功绩。 用美国奉为圭臬的历史来反击美国的双重标准，比任何辩解都更有力量，瞬间就让对方的指责失去了立足之地。 面对日本在台湾问题上的挑衅，高志凯教授的反击同样精准凌厉。日本政客公然叫嚣“台湾有事就是日本有事”，明目张胆地干涉中国内政，若是我们只是反复强调“台湾是中国内政”，难免显得被动。 而高志凯教授直接跳出对方的框架，提出了一个让日本无法回避的问题：以后不要再叫“冲绳”，就叫它的本名“琉球”。这可不是简单的名称之争，背后有着坚实的历史和法理依据。 历史上琉球是独立王国，长期是中国的藩属国，直到1879年被日本武力吞并才改名“冲绳”。 二战后的《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定日本主权仅限于四大岛，琉球并不在其中，美国当年私相授受把琉球施政权交给日本本就不合法。 这一倡议直接戳中了日本的历史软肋，把“干涉内政”的难题抛回给了日本，让他们不得不面对自己领土主权的历史合法性问题。 其实高志凯教授的这种进攻性外交，核心就是打破西方主导的话语陷阱。 过去我们总想着“说服对方”，觉得只要把道理讲清楚就能获得理解，但现实是，很多挑衅本身就不是出于理性讨论，而是为了抹黑和遏制。 外交的目的从来不是让所有人心服口服，而是要维护国家利益、捍卫国家尊严。 当美国专家诬蔑中国“好战”时，高志凯直接摆出事实：冷战结束后美国发动了多场战争，而中国参与战争次数为零，用对方无法否认的事实堵住其嘴。这种以子之矛攻子之盾的方式，远比空洞的辩解更有效。 真正有效的外交，是敢于跳出对方的框架，用对方熟悉的规则和历史反击对方，把质询的压力转嫁给挑衅者。 与其当疲于奔命的“解题人”，不如做主动出招的“出题人”，让那些妄图干涉中国内政、抹黑中国形象的势力，先好好回答我们的问题。 这不是好战，而是实力自信的体现，更是捍卫国家利益最直接、最有力的方式。
