最近俄媒一则新闻突然上了热搜：俄罗斯联邦委员会主席瓦莲京娜·马特维延科公开表示，“女孩满18岁就该尽快怀孕”，并称这应该成为一种新潮流。甚至直言现在俄罗斯女生平均26岁生头胎“晚得离谱”。 这话一出，立刻在国内外引发热议，有人觉得这话太极端，也有人觉得她只是把现实问题说得太直接了点。 其实，这番话背后反映的，是俄罗斯当前一个非常棘手又难以回避的现实，人口危机。 马特维延科不是普通政客，她是俄罗斯联邦委员会的领导人，相当于议会上院的负责人，她在公开场合发表这番言论，并不是随口一说，而是有很强的政策倾向。 俄罗斯近年来一直在为出生率下降头疼，根据俄罗斯联邦统计局的数据，目前俄罗斯的总人口已经出现连续下滑，而出生人口持续走低，死亡人口却居高不下，人口负增长的趋势越来越明显。 这种情况在欧洲不少国家都有，但俄罗斯的压力更大，原因不只是自然减少，还有战争、移民流失、社会结构老龄化等多种因素叠加。 俄乌冲突爆发以来，俄罗斯的人口问题变得更加突出，一方面，战争带来了直接的人员伤亡，大量年轻男性被征召、战死或者逃离俄罗斯。 另一方面，战争也加剧了社会不安定感，让很多家庭不敢贸然生育，再加上经济不确定性、物价上涨、就业压力大，即便是想要孩子的人也未必敢生。 在这样的环境下，马特维延科提出“18岁就该生孩子”，听起来确实有些急迫，但从她的角度出发，也可以理解成是一种对国家未来持续焦虑的表达。 在俄罗斯，生育观念本身就存在明显变化，苏联时期鼓励多子女家庭，那时候国家保障制度比较健全，养孩子的成本相对较低。 但苏联解体后，社会福利缩水、贫富差距拉大，年轻人生孩子的意愿开始走低。 尤其是城市里，越来越多女性选择晚婚晚育，甚至不婚不育，她们更看重事业发展、自我实现，对传统“早婚早育”的观念并不接受。 而马特维延科的这番话，显然是冲着这种变化来的，她想要扭转这个趋势，但方式太直接，反而引起了反弹。 从政策角度看，俄罗斯并非没有做出努力，近年来，克里姆林宫推出一系列鼓励生育的措施，比如发放生育补贴、提供育儿贷款、减免房贷利息、增加托儿服务等，还专门设立“母亲英雄”奖章，表彰多子女母亲。 但这些手段能不能真正起效，还是个问号，因为生孩子不仅是钱的问题，更是生活信心的问题。 现在俄罗斯面临的局势，让很多年轻人对未来感到迷茫，不知道国家未来什么样，也不知道战争什么时候结束，更不知道自己有没有能力养得起孩子。 而且，在俄罗斯社会内部，男女之间的角色期待也出现了变化，女性教育水平普遍提高，很多人不愿意早早走进家庭，担心一旦生了孩子，自己的职业发展就此终止。 而男性普遍压力大，收入不稳定，面对养家的责任也有逃避心理。 这种结构性的矛盾，不是靠一句“早点生孩子”就能解决的，马特维延科的想法，可能更多是出于传统观念，但现实早已今非昔比。 马特维延科的言论虽然引发争议，但她显然想要引导一种社会氛围，她认为早婚早育不是落后，而是一种对家庭责任和国家未来的承担。 从她的立场出发，这样的看法能理解，但问题在于，现代社会的价值观早就多元化了。 年轻人更看重个人自由、生活质量，不愿被传统角色束缚，强行要求她们“年轻就生孩子”，不仅不现实，还可能引起反感。 在俄罗斯网络上，这番话也引发了不小的讨论，有网友支持，觉得国家该鼓励年轻人生孩子，也有人批评，说这是对女性自由的干涉。 更有不少人指出，如果国家真的重视生育，就该从教育、医疗、住房、就业等方面入手，真正减轻年轻人的负担，而不是光靠口号和道德绑架来施压。 这场关于“18岁就该生孩子”的争论，其实反映出的是一个更深层的问题，那就是国家、社会和个人之间的矛盾如何调和。 在国家看来，人口下滑是个大问题，必须马上解决，在社会看来，生育是个私事，不能强迫。 在个人看来，生活都还没稳定，怎么敢轻易生孩子？这三种角度之间的差距，是马特维延科的讲话无法一下子弥合的。 未来俄罗斯的人口问题会怎么发展，很大程度上要看它能不能真正建立起一个让年轻人敢于生孩子的社会环境。 否则，不管是18岁，还是28岁，生不生孩子，最终都取决于一个朴素的现实：生活有没有希望。 参考资料：中国新闻网《俄罗斯55岁以上人口占比达三成创历史新高》
