你认为泽连斯基会主动辞职吗 泽连斯基辞职谜局：权力游戏的“终局”还是“棋局”？ 俄乌冲突三周年之际，泽连斯基是否会主动辞职成为全球焦点。从喜剧演员到战时总统，他的政治轨迹始终与“权力游戏”交织，而辞职传闻背后，是多重压力与战略考量的博弈。 内部裂痕与权力考验 乌克兰议会近期通过2026年预算，将GDP的近三分之一用于防务，凸显战争对经济的吞噬。但国内政治危机加剧——最高反腐败机构搜查总统办公室主任叶尔马克公寓，议员德米特鲁克称泽连斯基面临“必须辞职”的命令。更严峻的是，美国施压与俄罗斯拒绝谈判形成夹击：俄方明确拒绝与“非法执政者”对话，美方则以援助为筹码逼迫乌克兰妥协。 辞职表态的“双面性” 泽连斯基多次释放矛盾信号：一方面宣称“战争结束即辞职”，甚至提出以辞职换取北约入场券；另一方面却在权力运作上强化控制，如2025年7月对内阁进行重大改组，涉及总理、防长等关键职位。这种“辞职承诺”与“权力巩固”的并行，既是对国内改革停滞的回应，也是向国际社会传递“可谈判”的信号。 国际博弈的“弃牌”逻辑 欧洲对美俄直接谈判不满，马克龙紧急访华寻求支持；中国则强调“劝和促谈”，反对甩锅抹黑。俄罗斯则通过“时间优势”施压，普京称“若乌克兰不谈判，将失去更多领土”。泽连斯基的辞职表态，实为在这场大国博弈中争取主动权——既避免被视为“战犯”，又试图将美国纳入政治过渡计划，如与特朗普会面时提出“停火后推进选举”的方案。 终局还是棋局？ 泽连斯基的辞职谜局，本质是战争伦理与政治现实的碰撞。若辞职成真，可能引发权力真空与国内动荡；若仅是策略，则暴露战争持久化下的政治困境。当基辅市民在-20℃中依靠中方货轮避寒，当红海火光与乌东断电交织，这场权力游戏的最终走向，或许只有时间能给出答案——但可以肯定的是，每个决策都将深刻影响乌克兰的未来，以及国际秩序的走向。
