李鸿章与左宗棠最大的区别就是：一个为了自己可以出卖一切。一个为了国家可以舍掉自己

李鸿章与左宗棠最大的区别就是：一个为了自己可以出卖一切。一个为了国家可以舍掉自己的生命宝贵的生命。 一个遗臭万年，一个流传千古，这就是他们最大的区别 提起左宗棠，没人能忘了1880年那个春天，年近七旬的老人骑马出肃州向西进军，身后队伍里那辆拉着黑棺的马车格外扎眼。彼时新疆被阿古柏侵占，沙俄趁机夺了伊犁，英国还想扶持伪政权搞“缓冲国”，西北边疆眼看就要从中国版图上剥离。朝堂上李鸿章一众人力主放弃新疆，说那是“千里旷地”，不如把军饷挪去搞海防。左宗棠急得夜不能寐，一次次上书痛陈“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师”，这话戳中了清廷的要害，才争取到西征的机会。 西征的难，远超常人想象。新疆166万平方公里的土地上，沙漠戈壁横亘，从甘肃到哈密如今开车7小时的路，当年靠骡马运输粮草，走一趟就是数月。左宗棠说“筹饷难于筹兵，筹粮难于筹饷，筹转运难于筹粮”，各省还拖延军饷，他只能咬牙向洋商借款，硬生生凑齐了军费。为了打赢，他裁掉冗员练精兵，给部队装备了德国后膛炮、七响洋枪，连英国历史学家都称赞这支部队“近似欧洲强国的军队”。1876年，他定下“先北后南”的策略，清军在古牧地、乌鲁木齐连打胜仗，六道湾山梁上一炮轰塌城墙，如今乌鲁木齐的“一炮成功”广场，就是这段历史的见证。两年时间，除伊犁外的新疆全境收复，可沙俄仍赖着不走，左宗棠干脆抬棺出征，用“壮士长歌，不复以出塞为苦”的豪情震慑强敌，最终逼着沙俄在谈判桌上归还伊犁。林则徐当年“西定新疆，舍君莫属”的预言，被他用一生兑现。 再看李鸿章，作为洋务派核心，他并非没有近代化意识，牵头建了北洋海军，提出过“三洋布局”的海防设想。可他的眼光里，始终少了些家国大义，多了些个人算计。海防塞防之争中，他看不到新疆作为“亚洲枢纽”的战略价值，只盯着沿海利益，主张停拨塞防经费，放任西北国土沦陷。北洋海军成军时号称远东第一，可他治军不严，将领们忙着在岸上置房产、娶姨太，刘公岛甚至开了70多家赌馆烟馆，军舰“应换不换、应油不油”，训练全成了走过场。甲午战争爆发，他一味主和避战，光绪帝下诏备战、丁汝昌请战都被他驳回，寄希望于列强调停，结果丰岛海战吃亏，平壤战役溃败，北洋舰队在威海卫全军覆没。更讽刺的是，战败后朝廷清查，发现淮军银钱所还存着八百万两白银，这些截旷扣建的军饷，本可用来添置船械，却被他私存起来。最终他代表清廷签订《马关条约》，割让辽东、台湾，赔偿两亿三千万两白银，让中华民族蒙受奇耻大辱。 两人的选择，早就注定了历史的评判。左宗棠心里装着“国土不可失”的执念，哪怕顶着朝堂非议、经费短缺的压力，哪怕明知征战艰险，也要以老弱之躯扛起国家重任。他收复的不只是166万平方公里土地，更是民族的尊严和未来。李鸿章则始终在个人权位与国家利益间摇摆，他搞洋务是为了巩固势力，主和避战是怕丢了自己一手打造的北洋班底，签订不平等条约时虽有周旋，却终究牺牲国家利益换一时安稳。 历史从来不会偏袒任何人，评判一个人的功过，终究要看他在民族危亡之际站在了哪里。左宗棠用生命守护国土，活成了民族脊梁；李鸿章为私利妥协退让，终究被钉在耻辱柱上。这不是简单的个人恩怨，而是爱国与利己的终极较量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。