沈逸教授点名批评的那个杨某媛论文，简直是学术界的“奇葩说”现场，让人看得目瞪口呆

沈逸教授点名批评的那个杨某媛论文，简直是学术界的“奇葩说”现场，让人看得目瞪口呆。 这篇题为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的硕士论文，离谱程度远超想象。作为武汉大学2021级世界经济专业的研究生，杨某媛的论文里塞满了高中生都不会犯的低级错误——把新中国成立年份写成1049年，自创我国根本不存在的《离婚法》，甚至多个表格里的分项数值加起来都不等于总值。更荒唐的是，论文核心结论“生育率越高家暴率越高”毫无因果支撑，只是简单把中印两国数据做回归分析，连两国社会、历史差异都没做基本阐释，就硬套出所谓“经济学规律”。 沈逸教授怒批“闭眼编故事”绝非夸张。这篇论文在知网下载量一度突破32万次，不是因为学术价值高，而是网友争相围观“学术笑话” 。更让人匪夷所思的是，它竟能闯过开题、中期、盲审、答辩层层关卡，最终发表在知网。要知道，国内高校硕士论文审核向来严格，哪怕一个数据引用不规范都可能被打回修改，这样满是硬伤的论文能一路绿灯，很难不让人怀疑审核机制是否形同虚设。 杨某媛的学术态度从后续回应中可见一斑。面对舆论质疑，她仅以“笔误”“误删”搪塞核心错误，对数据处理过程、模型有效性等关键问题避而不答 。多位经济学教授看完她的补充说明后直言，即便部分错误得到修正，这篇论文也达不到合格硕士论文的基本标准，“先有结论再凑数据”的研究逻辑完全违背学术规范。更值得注意的是，她的导师郭汝飞是该领域知名学者，手握多项重要研究成果，却没能发现这些显而易见的问题，让人对导师负责制的落实打了个大大的问号。 这起事件背后，藏着学术圈亟待整治的浮躁风气。沈逸教授点出的“能力不够性别来凑”，直指论文中隐藏的极端女权倾向——类似此前部分学者反复炒作“男性天生压迫者”主题，用立场替代论证，把学术变成制造对立的工具。学术研究讲究实事求是，性别平等更不是学术不端的挡箭牌，把严肃的学术探讨异化为立场之争，不仅消解了学术尊严，更会误导社会认知。 武汉大学虽早在去年8月就组建专班调查，却迟迟未公布最终结果，期间论文还经历了“下架又上架”的离奇操作。要知道，教育部早有明确规定，学位论文抽检不合格将面临撤销学位、追责相关人员的处罚，公众期待的不是拖延回避，而是查清审核链条上的每一个责任人。毕竟，放水的审核者比写错论文的学生更该被问责，学术底线的失守远比单个错误更可怕。 沈逸教授的批评之所以引发共鸣，是因为它戳中了大众对学术诚信的关切。高校是知识传承的殿堂，一篇不合格的硕士论文或许只是个案，但背后暴露的审核松弛、学风浮躁等问题，若不及时整治，终将侵蚀教育公平与学术公信力。学术不是“剧本杀”，不能靠编造数据、回避问题蒙混过关，更不能让“奇葩论文”挤占优质学术资源。 当学术沦为投机取巧的工具，受损的是整个社会的创新根基。杨某媛的论文事件该成为学术圈的警钟，让所有研究者明白，严谨求实才是学术的生命线。但更关键的是，高校能否借此建立更严格的监督机制，让审核不再流于形式？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。