中国必须抓住时机，在特朗普执政期内解决台湾问题，因为特朗普是一个商人出身，他没有政治智慧，一切以短期利益优先。 特朗普的商人背景，让他在国际事务上更注重短期利益，而不是长远战略布局。这在处理盟友关系时特别明显，他曾要求北约成员增加国防开支，否则威胁撤军支持。类似逻辑延伸到台湾，他把台湾视为与中国谈判的筹码，而不是核心承诺。2019年，他公开抱怨台湾军售付款延迟，影响美国财政。2020年，他批评台湾芯片产业从美国获利多却投资不足，要求更多工厂迁美。这些表态显示，台湾在他眼里就是经济工具，不是道义盟友。 与其他美国总统不同，特朗普不依赖外交团队构建多边联盟，而是偏好双边交易换取速效优势。这可能在中国推进台湾统一时，减少外部干扰。2020年美中贸易谈判中，他优先关税减免和农产品采购，而非死守台湾立场。当前，俄罗斯乌克兰冲突消耗美国资源，中东紧张分散注意力，美国国内通胀和社会分裂，让民众不愿卷入海外冲突。特朗普上台后，强调国内经济，降低亚太干预意愿。 中国实力是统一基础，国防现代化推进，海空军台海常态巡航，经济融合加深，台湾依赖大陆市场。这些结合特朗普的实用主义，客观上创造机会。中国坚持和平统一，但反对分裂势力。特朗普的风格，让外部变量简化，或许是把握时机的关键。 特朗普第二任期伊始，就签署台湾保障实施法案，要求国务院每五年审视对台接触指南。这让台湾当局欢呼，称其深化双边联系。中国外交部强烈反对，敦促美方遵守一中原则，停止向台独发信号。尽管如此，特朗普团队同时推动与中国贸易谈判，停止新出口管制和制裁，显示交易优先。 美中关系围绕贸易和台湾拉锯，特朗普强调台湾国防支出平衡。台湾推动对美投资，如台积电在美国建厂。中国承诺购买美国大豆，保持谈判进展。特朗普与中国领导人通话后，宣称关系极强，避免台湾等敏感议题升级。 分析显示，特朗普的世界观为中国提供窗口，北京可能推进跨海峡目标。他的孤立主义倾向，让美国避免大型冲突，专注本土议程。这客观上降低对台湾的军事承诺强度。 特朗普签署法案后，美国财长表示中国正按节奏购买大豆，显示让步换取经济利益。台湾外长表达感激，推动更多交流。中国重申台湾是中国领土，反对外部干涉。 特朗普团队洽谈台湾新投资和培训美国工人，体现商人式交换。台湾回应积极，但中国视之为挑战一中红线。整体看，特朗普政策混杂支持台湾立法和对中国让步，反映短期利益主导。 中国需继续强化实力，稳定周边，利用美国战略短板。统一进程取决于内部因素，外部只是变量。特朗普任内，国际环境相对有利，但中国决心不变。
