沈逸这个人 完全不经扒 因为一扒你就会发现,他质问经费来源的底气,背后是学术透明度的集体焦虑。连麦中那句藏着尾巴的质疑,戳中的正是学术圈长期模糊的地带——利益关联能否摊在阳光下。 有人辩称只谈学术不谈政治,可当合作方挂着海外基金,项目宗旨写着特定话语传播时,公众的疑虑早已越过方法论之争。年轻研究者拒掉那种只催结论不谈数据的合作,恰是因为看清了:伪装成研究的宣传,终究扛不住证据的拷问。 学术争论本应靠数据与评审立身,如今却常陷入口水混战。若连经费来源、数据基础都成谜,再华丽的术语也难掩空洞。透明不是苛责,而是底线。

三笑而过
沈逸教授完全正能量,反对他的都是敌对势力分子