美国国防部长最近说了“不”。他坚决反对海军推进新的F/A-XX战斗机计划。 理由很简单，他觉得这和另一个大项目撞车了。 另一个项目，是特朗普总统高调批准的空军F-47“六代机”。国防部长认为，海军要搞的F/A-XX，在核心目标和能力上，跟空军的F-47实在太像了。两者都想成为下一代空中霸主，都强调隐身、超远航程，以及指挥一群无人机协同作战。很多关键技术，比如新发动机和人工智能空战系统，也是重叠的。 这就带来一个很现实的问题：美国的国防工业，有本事同时搞定两款顶尖的六代机吗？ 部长对此很担忧。因为每一个这样的项目，都是吞金巨兽。光是空军的F-47，开发合同就已经超过两百亿美元，未来总花费可能是个天文数字。海军版本因为要上航母，还需要额外的技术投入，价格只会更贵。在已经背负B-21轰炸机等庞大开销的情况下，同时开建两款六代机，财政压力大得吓人。 更深一层看，这是空军和海军之间一场激烈的资源争夺战。空军急着用F-47替换老化的F-22机队，而海军也等着用新飞机接班目前的舰载战斗机。现在F-47有总统背书，跑在了前面，海军的项目自然就感到了被挤压的危险。 这背后还有军工巨头的利益博弈。为了平衡几大军火商的订单，项目分配本身就可能带有“分蛋糕”的政治考量，而不完全是技术最优的选择。比如，拿到空军大单的波音公司，其实已经很久没搞过隐身战机了。 所以，这场争议表面上是技术路线重叠，实则暴露了更根本的问题。如果空军和海军各搞一套，未来两者的系统能不能顺畅对话？作战时会不会形成隔阂？这会不会打乱美军未来联合作战的整体规划？ 事实证明即使在最尖端的国防科技竞赛中，雄心勃勃的技术跃进固然重要，但清晰的战略协同、现实的资源分配和健康的军种关系，或许才是维持长久优势的真正根基。如果只顾着追逐下一个“最先进”，而忽略了整体架构的整合，可能会埋下未来的隐患。美陆军部长 美军计划调整 美媒评六代机 美国六代战机 美防长下令 美国防战略报告 美隐形战机
