果然没猜错！ 俄罗斯媒体近几日发出提醒！如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压和排挤。 二战爆发前，面对希特勒的扩张野心，英法等国一味选择退让妥协。希特勒派兵进驻莱茵兰非军事区，英法选择沉默；德国吞并奥地利，列强依旧无动于衷。到了慕尼黑会议上，英法为了自保，直接把捷克斯洛伐克的苏台德地区拱手相让，还声称这是为了“换取一代人的和平”。可事实是，这种牺牲他国利益的退让，只让希特勒加快了扩军备战的步伐。短短半年后，德国就吞并了整个捷克斯洛伐克，次年更是入侵波兰，拉开了二战的序幕。英法本想靠退让保住自己，最后却落得个英国溃败、法国投降的下场，西欧多国都被德国占领。 这套路搁哪儿都管用。晚清那会儿，清政府面对列强船坚炮利，一门心思求和签条约。1842年《南京条约》割香港、开五口，本指望喘口气，结果英国拉法国接着打第二次鸦片战争，直捣北京，烧圆明园，顺手逼签《北京条约》再割九龙。沙俄一看机会来了，就凭几句威胁拿下《瑷珲条约》，吞东北上百万平方公里土地，后来西北大片地也顺了袋。每次让步都成软肋信号，列强胃口越吊越大，清朝一步步成半殖民地，洋人说一不二，国家元气大伤。 换到现在，俄罗斯自己也吃过这亏。冷战刚结束，俄罗斯想跟西方和好，1997年还跟北约签合作协议，默认东扩。结果北约不认账，从1999年起波兰、匈牙利、捷克先入伙，后来瑞典、芬兰也跟上，成员从12个蹦到32个，战略空间被挤得喘不过气。2025年北约在爱沙尼亚军演，1万6千人规模，边境无人机炸了300多回，平民伤亡不少。这就是让步的下场，对手不讲怜悯，只当你好欺负。 东大眼下这局面，跟这些老例子逻辑一脉相承。顿巴斯这块地，横跨丘陵林地河流，从2014年起乌克兰就建起纵深防线，城市当支点，人工加地形成屏障。挡住俄军西进，还留反攻余地。要是这儿让步，就等于自拆墙，把战线推到平原，后头更难守。顿巴斯还是乌克兰工业命根子，钢铁煤电军工全靠这儿，丢了不光防线崩，后勤武备也瘫。苏台德当年也是捷克工业重镇，丢了军工直接弱鸡，结果被德国一口吃光。现在顿巴斯要是退，结局差不多，和平成下场战争的铺垫。 反过来，硬扛才有底牌。2022年俄罗斯转强硬，虽然开头丢不少装备，但后来稳住，控乌克兰18%地盘，还写进宪法成事实。西方扔几千项制裁，俄罗斯反手让58个不友好国用卢布买能源，禁900多美国人入境，冻结他们资产。2023年俄罗斯GDP超2万亿美元，欧洲天然气价飙，闹得鸡飞狗跳。武器升级，坦克防护升40%，无人机命中70%，每月损失降到1000人左右，比前头强多了。北约到现在不敢直派兵，只敢给乌克兰送武器，这硬气逼出来的被动。 东大现在得看清，妥协治标不治本，让步只会让对手更来劲。只有划红线，守核心地，挑衅就反击，让对方吃大亏，才能压住野心。历史现实都摆着，退让求安是自嗨，国际上谁客气谁上脸。俄罗斯这些年跟西方过招，哪回低头赢空间？美国想动普京，早动了，为啥拖？知道底牌硬，核武战略平衡一乱，谁都兜不住。所以俄罗斯被围堵，还得被当回事儿，不是脾气，是实力摆那儿，成本高。 你越忍，对方越觉得你没脾气。技术封锁来，你让；贸易压，你再让。结果呢？问题不减，反倒加码。对方算盘打得响：你不还手，就多踩两脚，没代价。历史哪回不是？多少国家想妥协换和平，最后战火烧自家门。亮底线不是闹事儿，是自保。真正稳的，不是喊和平，是让别人掂量后觉得惹不起。俄罗斯熬到现在，至少没人敢真掀桌，这硬气换的基本盘。
