沈逸连麦时两句灵魂拷问，直接戳中学术界痛点：“资助你的机构有没有倾向？合同敢不敢公开？” 别再把“定制学术”包装成高大上的研究了，拿了带立场的资助，论文就成了金主的“传声筒”。 有导师拿欧洲基金就转头批判本土企业，环保从业者只能写资助方想听的话，甚至有机构专门资助编谎言的团队！ 学术的底线是客观公正，可这些被资本操控的“伪学术”，早把操守抛到了脑后。国家早就规定科研经费要公开透明，这不仅是要求，更是学术该有的坦荡！ 真正的学术独立，从不是藏着掖着经费来源，而是敢把资助背景、研究过程摆上台面。你觉得该怎么杜绝“拿钱办事”的伪学术？ 沈逸
猜你喜欢
【8评论】【1点赞】
【32评论】【22点赞】
【125评论】【73点赞】
【6点赞】
【25评论】【11点赞】
【151评论】【164点赞】
热门分类