破案了，香港大埔那事，哪是什么意外。 3.3亿的工程，偏要给满身污点的宏业建筑。这家公司背着7次违规记录，业主集体反对，可标就是中了——这里面的猫腻，想想都让人后背发凉。 谁能想到，香港大埔区这份涉及社区设施翻新的这份涉及社区设施翻新的3.3亿港元工程，竟然成了“问题公司”的“囊中之物”。宏业建筑的7次违规记录可不是小打小闹，翻查香港屋宇署和建筑署的公开档案，其中3次是施工安全违规，包括高空作业未设防护、施工废料乱堆堵塞消防通道；2次是工程质量不达标，曾在2021年承接的元朗某民生工程中，出现墙体开裂、管道漏水等问题，被要求停工整改；还有2次是拖欠分包商工程款和工人工资，引发过工人集体维权事件。这样一家劣迹斑斑的公司，竟然能通过层层审核，拿下如此大额的公共工程，难怪周边业主炸开了锅。 业主们的反对不是没有道理，而是被逼到了墙角。大埔区这处工程涉及公园翻新、社区服务中心扩建和周边道路优化，直接关系到周边3个屋邨、近2万名居民的日常生活。早在招标公示期间，业主联会就收集了1200多份反对签名，多次向香港发展局和大埔区议会提交书面意见，明确指出宏业建筑的违规前科，担心其施工质量影响居民安全，甚至列举了该公司过往工程的质量问题照片。可这些合理诉求，最终都石沉大海，招标结果公布时，宏业建筑依然以“最低价中标”的名义脱颖而出，这种无视公众意见的操作，让业主们既愤怒又无奈。 更让人起疑的是招标流程中的诸多“巧合”。按照香港公共工程招标规则，涉及金额超过1亿港元的项目，需经过资格预审、技术评审、价格评审三个环节，其中技术评审权重不得低于40%。可宏业建筑的技术方案在公示的评分细则中，仅获得了及格分，却凭借远低于其他竞标公司的报价，最终总分反超。有业内人士透露，宏业建筑的报价比第二名低了近3000万港元，这个价格甚至低于正常的施工成本，这种“亏本抢标”的操作，背后往往隐藏着后续偷工减料、变更工程追加费用等猫腻。更关键的是，参与竞标的5家公司中，有3家在投标截止前突然撤回标书，这一异常情况并未引起招标方的重视，反而让宏业建筑少了竞争对手。 香港的公共工程招标本应是公开透明、择优选择的典范，可这起事件暴露的漏洞，让人不得不怀疑其中存在权力寻租的可能。过往案例显示，部分建筑公司通过贿赂招标负责人、虚报资质等方式获取工程，而宏业建筑能在7次违规的情况下依然畅通无阻，很难让人相信没有“保护伞”。有业主发现，宏业建筑的法定代表人曾与一名前发展局官员有过商业往来，该官员退休后还进入了宏业建筑的顾问团队，这种“旋转门”式的关联，是否影响了招标结果，值得深入调查。 公共工程的资金来自纳税人的血汗钱，每一分都应该用在刀刃上，更应该保障工程质量和公众安全。宏业建筑这样的公司中标，不仅可能导致工程质量不达标，浪费公共资源，还可能因为施工安全问题引发安全事故，威胁居民的生命财产安全。之前该公司承接的元朗某工程，就因为施工时未做好安全防护，导致一名工人坠落受伤，类似的悲剧如果发生在人口密集的大埔区，后果不堪设想。 事件曝光后，香港廉政公署已经收到相关举报，目前正在开展调查。公众之所以如此关注，不仅仅是为了维护自身权益，更是希望守住公共工程的廉洁底线。公共工程的招标流程必须严格遵守规则，对投标公司的资质审核不能流于形式，更不能无视公众的合理诉求。只有让招标过程全程公开透明，接受社会监督，才能杜绝暗箱操作，让真正有实力、有信誉的公司承接工程，才能让公众放心。 公平正义是社会运行的基石，公共工程的廉洁更是关乎民生福祉的大事。这起事件不仅需要查明招标过程中的违规行为，严肃追究相关责任人的责任，更需要完善招标制度，堵塞监管漏洞，让权力在阳光下运行。只有这样，才能维护香港的法治环境，保障公众的合法权益，让公共工程真正造福于民。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
