美国总统特朗普的长子在多哈论坛讲话时表示，乌克兰的腐败丑闻，导致特朗普可能会退出

美国总统特朗普的长子在多哈论坛讲话时表示，乌克兰的腐败丑闻，导致特朗普可能会退出推动乌克兰和平的努力。 小特朗普这番话直接把台面下的算计摆了上来，他埋怨乌克兰官员腐败，指着摩纳哥街头挂乌克兰车牌的超级跑车，质问这些财富来路不正。他觉得只要外援资金不停，基辅那些领导人就没什么动力真正去推动和平。 他还敲打泽连斯基，说泽连斯基明白战争一旦停下，自己很可能选不上总统，所以才拖着不愿停火。更引人注意的是他毫不遮掩地说，美国不会再当“拿着支票簿的傻瓜”。 这种“交易式”的和平思路，听起来很实际，里头问题不小。把停火难题主要归给一方腐败，是不是把问题简单化了？乌克兰内部治理的确面临挑战，但冲突背后错综复杂的历史经纬和大国博弈，可不是单靠反腐就能彻底解决的。 更何况，小特朗普一边说着“渴望和平”，一边又强调他父亲的“不可预测性”，把这当作迫使各方诚实谈判的筹码。 这种策略短期内或许能施压，但也可能让谈判基础变得脆弱，一旦误判，反而会破坏对话所必需的信任。 欧洲那边已经流露出担忧，怕美国在乌克兰问题上突然撒手不管。美国政策要是过于反复，盟友体系的裂痕恐怕会加深。 再往深一层看，小特朗普自己倒是对“战争财”有番见解，他说他父亲推动止战却受批评，是因为“强大的实体”能从战争中赚大钱，暗示“和平不赚钱”。 这话点出了冲突背后可能存在的利益链条，但把美国描绘成单纯想止损的“理性”一方，忽略了其战略选择本身也是影响局势的关键。 美国对乌克兰政策的任何重大调整，都不可能仅仅基于道德清算，地缘战略盘算才是更根本的动因。 总的来看，小特朗普的言论强化了其父亲代表的“美国优先”外交风格，即美国利益被明确标价，国际承诺变得高度条件化。 这种风格能吸引部分国内选民，觉得美国不再当“冤大头”，但它也让国际合作充满不确定性。和平进程如果缺乏起码的连贯性和可信度，各方都打自己的小算盘，真正的和解就很难落地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。聊特朗普 特朗普争议发言 特朗普怒斥美国 欧洲对特朗普 加州起诉特朗普 特朗普资产