澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 澳大利亚盯上了12月10日这一天，准备让整个国家的互联网踩下一脚特别急的刹车。 不是一般的封号，而是要把16岁以下的孩子直接从社交媒体上全面清走，管你愿不愿意、爸妈答不答应，只要没满16岁，统统不准用。 孩子违规不会被罚钱，但只要平台漏了一个，政府就能给它砸下一笔最高5000万澳元的巨额罚款，折合人民币两亿多。 力度大到让人一下就明白，这次澳洲是真不打算跟科技巨头客气了。 跟欧洲、马来西亚那些“看家长意见”“麻烦时让监护人陪同”的方案不同，澳洲干脆不搞这些拐弯抹角的流程，直接一刀切，把所有例外通道都堵死。 反正年龄查起来很麻烦，政府干脆懒得纠结，把问题甩给平台：你自己想办法辨认孩子年纪，认不出来就掏钱，至于你是用什么办法、成本多高，那就是你的事了。 这一下子把硅谷各大公司都整得手忙脚乱，Meta最先服软，赶在政策落地前几天就开始大规模查账号。 只要有一点可能是未成年用户，就会被清理掉，还顺便引进自拍视频来辅助判断，对它来说，丢点用户可以忍，但被罚几千万澳元简直是心头刀子。 YouTube那边比较硬，死活强调自己是“视频平台不是社交网站”，打算直接和政府在法庭上硬碰硬，而Snapchat更是推得一干二净，反手把责任丢回给安卓和苹果系统，说要限制未成年就该系统层面来管。 平台的混乱，其实也是因为现实条件太尴尬，政府不让公司收身份证信息，那企业就只能靠算法猜。 靠脸、靠行为、靠浏览习惯去判断，这种判断方法本身就不靠谱，有些孩子看财经新闻、查股市数据，被系统当成成年人，而一些喜欢二次元内容、用语轻松的高中生却被误认为年纪太小。 有的学校家长还集体跳出来反对，明确表示不愿意让孩子的脸被大公司随便收走分析，觉得风险比好处大得多。 澳洲政府之所以走到这一步，也是被一桩又一桩惨痛事件逼得没法再拖，新南威尔士州的15岁女孩罗斯沃恩，因网络上流传她的“深度伪造”裸照而患上严重抑郁，最终结束了自己的生命。 其他调查数字也触目惊心：七成青少年遇到过网上暴力或极端厌女内容，每七个孩子里就有一个曾被陌生人诱骗。 政府看着这一堆烂摊子焦头烂额，干脆把社交媒体当成元凶，想用最直接的办法给孩子们“断网止损”。 问题是，社会问题往往不是一个开关一按就能解决的，简单粗暴的禁令常常会带来更多意想不到的麻烦。 最先受伤的反而是那些本就资源匮乏的偏远小镇，比如昆士兰西部的伯兹维尔，全镇就一所学校。那里的高年级学生平时一直靠TikTok上的教学内容填补学习短板，也靠短视频维持和外界的联系。 一刀切之后，他们等于被隔绝在一个更狭小的世界里，更要命的是，线下可替代的活动空间本来就少，全国青少年活动中心的缺口高达三成多。 珀斯这样的大城市，孩子们约个篮球场都要排队好几周，网络被堵住，可现实里又没给孩子们准备足够的去处，这种真空迟早会产生别的问题。 除此之外，还有更深的隐忧：禁得越狠，钻空子的人越多。 就像美国当年的禁酒令越禁越乱，不少孩子很快就会研究怎样绕过限制，家长群里已经出现各种“技术攻略”，从VPN跨区到借用家里大人的账号，招数多得很。 更危险的是，一旦正规平台进不去，他们可能转向监管更松甚至完全无监管的小众软件、匿名平台、加密社区，甚至接触到暗网，这些地方比大平台更没有安全底线。 更关键的是，这项天大工程背后负责监管的机构人手少得可怜，澳洲通讯媒体管理局负责盯这件事的专职人员全加起来才三十来人。 要靠这点人去监督庞大的用户群体和各大平台的复杂算法，无论怎么看都像是用筷子撬石头。 可政策已经宣布，各国都盯着看结果，法国、丹麦在研究是否跟进，美国国会也有人在推动类似法案。 澳大利亚这次踩下的急刹车，是能把孩子从泥沼里拉出来，还是一脚把他们踹进更危险的暗处，全世界都等着看最终会怎样收场。 对此你怎么看？ 信源：闪电新闻
tb426033340
太对了