澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 这事可不是临时拍板，去年 11 月澳洲议会就通过了相关法案，还特意给了平台一整年的准备时间。 背后其实是大家对孩子上网安全的焦虑越积越深。澳洲有研究发现，疫情前到 2022 年，11 到 14 岁孩子每天刷社交软件的比例，从 26% 直接飙到了 85%。 越来越多孩子把时间耗在手机上，读书、参加课外活动的时间变得越来越少。 更让人揪心的是，之前有位单身妈妈的孩子，因为遭遇网络霸凌导致病情恶化，最后不幸离世，这也成了推动立法的重要力量。 这次法案的核心，就是把保护孩子的责任明确压给了平台。平台得用生物识别、分析用户行为这些技术来验证年龄，要是没拦住未成年人，最高得罚 5000 万澳元，差不多 2.32 亿人民币。 不过孩子和家长不用担任何责任，这点确实挺有人情味的。现在 Meta 已经提前动手了，从 12 月 4 号就开始停用 16 岁以下用户的新账号，还在逐步撤销现有账号的访问权限。 官方说会在 10 号禁令生效前，把相关账号都清理完毕。但争议从来就没断过，优兔就提出了担忧，说没账号的孩子照样能逛网站，还没法用过滤功能，反而可能更不安全。 还有 140 多位学者也觉得这规定太生硬，根本解决不了根本问题。家长们的态度更是喜忧参半，有人觉得终于能让孩子放下手机，多花点时间陪伴家人。也有人担心 “现在的孩子比大人还精”，肯定能找到绕开限制的办法，禁令最后可能形同虚设。 更实际的难题出在技术上，有教授就直言，15 岁和 16 岁的年龄界限太难分清，现有的验证技术很容易误判。说不定会有刚满 16 岁的用户被误封，这种混乱情况可能得持续好几周才能理顺。 而且政府也说了，要是孩子转去新的社交平台，那些平台也会被加入禁令名单，这等于给监管拉了个没尽头的清单。 其实不光澳大利亚，全球不少国家都在跟进类似政策。欧盟正计划把社交媒体最低使用年龄定成 16 岁。 马来西亚也明确表示，明年就要跟着澳洲的脚步实施相关限制。世卫组织早就把过度使用社交软件归为成瘾行为，德国还有一半多的家长反映，自家孩子在网上遭过网络霸凌。 这么看，澳洲这步棋更像一个大胆的试验，最后能不能成功还不好说。但它至少把 “怎么保护孩子安全上网” 这个重要问题，重新推到了所有人眼前。 就像澳总理说的，这事儿未必完美，但总得有人先站出来试试。毕竟现在的孩子从小就泡在网络里，网络霸凌、不良内容、过度沉迷这些问题，确实需要大家一起想办法解决。 你觉得澳洲这波 “一刀切” 的禁令能真正保护孩子吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
