张柏芝，12月8日报道这个惊艳了时光的港风美女，虽然顶着“星女郎”的光芒出道，可是生活的“利剑”一次次向她刺来，让她遍体鳞伤。[黑线] 张柏芝卷入一场合约纠纷，近日案件开庭审理,其前经纪人余毓兴将她告上法庭，指控她收取高额签约金后未如约完成四部电影的拍摄，导致公司亏损，因此索赔超过千万港元。 张柏芝方面迅速作出反驳，核心主张是合约签名系伪造,其团队指出，余毓兴在2014年就曾有伪造公章,冒用经纪人身份对外签约的“前科”,张柏芝当时已发律师函澄清,此外，有信息显示余毓兴曾被列为失信被执行人，其当时关联的公司也已破产清盘。 根据对方控诉，张柏芝在2011年和她签约，答应接拍4部电影，余毓兴先支付4000万，次年再支付276万，加签两部电影。 不过，钱到手后，张柏芝就玩失踪，没有履行合约，导致公司亏损，这次向其索赔至少1276万港币，合计1159万元人民币。 早在2024年6月1日，余毓兴发售新歌《以犬之名》时，宣传期间提到“张柏芝当初不惜自认是一条狗，以博取他的同情和信任，没想到拿签约金后，张柏芝不按照合约拍戏”。 他还声称要把“张柏芝的遮羞布一步一步扯下。” 法庭上，双方争议激烈,余毓兴方提及，当年曾为张柏芝策划“好妈妈”形象以应对公众舆论，张柏芝方则出示了一段录音证据，其中余毓兴谈话涉及“做假文件”等内容，对此余毓兴当庭解释为“气话”。 庭审过程中，张柏芝在回答律师连续追问时情绪激动落泪，表示压力巨大并称“所有事情都是假的”，法官随后调整了询问节奏，允许其休息，目前案件仍在审理中，尚未作出判决。 部分人基于张柏芝长期独立抚养孩子，有过慈善捐赠等行为表示支持，另一部分观点则认为，法律纠纷最终需依靠证据裁定，情感因素并非判断依据。 回顾张柏芝的演艺生涯，起点很高，她十八岁出道，凭借《喜剧之王》迅速走红，随后《星愿》，《河东狮吼》等作品巩固了其观众心中的地位，二十四岁便获得香港电影金像奖最佳女主角。 然而，2008年的不雅照事件对其事业造成重大冲击，随后婚姻结束，她成为独自抚养两个儿子的单亲母亲，演艺工作一度大量减少，近年来，她通过参与内地综艺节目逐渐回归公众视野。 此次合约纠纷发生在其事业回暖期，无疑是对其公众形象与职业信誉的又一次考验，实际上，艺人与经纪人之间的合约纠纷在娱乐圈屡见不鲜，常常陷入罗生门，这也凸显了行业内在合作规范上的隐患。 张柏芝的早年经历颇为坎坷，出生于一个关系复杂的家庭，很早就需要打工补贴家用。这样的成长环境或许塑造了她性格中独立和要强的一面。 我们不妨少一些断语，多一点祝福。 “看人看长久，她一个人带大三个孩子，平时也没什么负面新闻，之前香港有事她还默默捐了100万，这样的人品我不信她会故意去骗钱。” “那个经纪人自己就有‘前科’，又是失信人员，之前还伪造过公章，他的话能信几分，说不定就是看张柏芝现在翻红了，又来碰瓷要钱。” “哭不能解决问题，法庭是讲证据的地方，你说签名是假的，那就拿出权威的笔迹鉴定报告，对方说有转账记录，那这笔钱到底去哪了，也需要说清楚。” “爱国，好妈妈这些是个人品德，但合约纠纷是商业法律行为，一码归一码，不能因为同情她的遭遇，就忽略了契约精神。” “娱乐圈里明星和经纪人闹翻的还少吗，开头都是亲如一家，结尾往往对簿公堂，无非就是名利二字没谈拢。” “估计当初签约就是一笔糊涂账，可能就靠口头承诺或者关系，合同本身漏洞百出，等出了事，才发现谁也说不清，最后只能撕破脸。” “她起点是真的高，要颜值有颜值，要演技有演技，年纪轻轻就是影后，可惜后来人生每一步都像踩在坑里，感情，事业没一样顺的，这次又摊上这事，真是屋漏偏逢连夜雨。” “说她把好牌打烂太苛刻了，她原生家庭那样，很早就出来混社会，又经历了那么多大风大浪，能撑到现在还把孩子们照顾好，已经很强了，她摸到的从来就不是什么‘好牌’，能打成现在这样不错了。” 如果你是张柏芝，面对前经纪人这种有过“不良记录”的对手的指控，你会选择怎样做，才能最大程度地保护自己、证明清白？ 信源：网易
