关于当前中国的对日斗争，台湾时政评论员郭正亮的，以前认为中国大陆不愿下狠手，言语之间有些不以为然，就是觉得对日本不够强硬，没有三下五除二扑灭高市早苗这股复活军国主义的野火。可是昨天，他的观点彻底改变了。 郭正亮在昨天的直播节目中说，昨天受一个大陆朋友的启发，如醍醐灌顶，茅塞顿开，才恍然大悟。 直播镜头里的郭正亮，一改往日点评时政时的犀利调侃，语气里多了几分郑重，甚至还特意翻出了自己一周前的节目片段对比，坦言“之前的认知确实太浅薄了”。这场观点的彻底扭转，源于前一晚和大陆老友的一通深夜长谈。那位在大陆某智库任职的朋友，没跟他讲空泛的外交理论，只甩给他三份数据和两个案例，就让他瞬间摸清了大陆对日斗争的底层逻辑。 郭正亮在直播里特意展示了那份数据清单：第一份是日本高市早苗关联的右翼团体资金流向，过去半年里，其核心资助企业中，有6家因在华业务受限导致营收暴跌30%以上，其中一家主营农产品加工的企业，直接失去了在华十年的冷链渠道；第二份是国际舆论场的声量统计，大陆联合韩国、菲律宾等二战受害国，在联合国教科文组织、国际刑事法院等平台，密集推送日本军国主义复活的实证，三个月内相关议题的国际讨论量暴涨7倍，高市早苗的拜鬼言论被全球200多家主流媒体转载并批判；第三份是中日民间交流数据，针对高市早苗团队推动的“篡改教科书”事件，大陆暂停了与日本涉事地区的12个文教交流项目，相关日本院校的在华招生名额直接缩减60%。 “我之前总觉得，大陆该直接喊话制裁，该在外交场合拍桌子，才算强硬。”郭正亮对着镜头苦笑，“现在才明白，大陆的‘狠’，根本不在嘴上，在实处。”他提到的两个案例，更是让直播间的观众直呼“没想到”。第一个案例是高市早苗曾高调站台的日本某军工企业，原本计划和中国某科技公司合作精密仪器项目，大陆相关部门直接以“企业存在军国主义关联背景”为由，驳回了合作备案，该日本企业的技术转化计划因此推迟两年，损失超2亿美元；第二个案例是针对日本右翼势力的“历史认知纠偏”，大陆没有局限于口头抗议，而是联合东南亚国家，将日军二战时期的罪证史料翻译成12种语言，在海外社交媒体和当地图书馆落地，仅在印尼就有超50万民众参与线下史料展，直接瓦解了日本右翼在东南亚的“历史洗白”攻势。 那位大陆朋友还跟郭正亮点破了关键：扑灭高市早苗这股野火，不是“一棍子打死”的简单逻辑。高市早苗的嚣张，本质是日本国内部分势力的政治投机，若大陆贸然采取极端手段，反而会让其成为“受害者”博取同情，还会给美西方介入的借口。大陆的策略，是精准切割——把高市早苗及其关联的右翼团体，和日本普通民众、正常的中日经贸文化交流彻底分开，既让右翼势力付出实际代价，又不伤及中日民间的基本盘，还能在国际上占据道义高地。 郭正亮回忆，朋友当时还给他看了一组细节：高市早苗团队曾计划邀请欧洲政客赴日参加“所谓纪念活动”，结果这些政客的团队收到了大陆方面提供的完整罪证资料，最终23位受邀政客里，有19位公开宣布取消行程，剩下4位也只以“私人身份”前往且全程不参与相关活动。“这种精准到个人的信息战、舆论战，比单纯的强硬喊话管用一百倍。”郭正亮在直播里反复强调，“我之前觉得大陆‘不愿下狠手’，其实是大陆的‘狠手’，已经精细到了我没看懂的层面。” 直播弹幕里，不少观众也跟着转变了认知，有人留言“原来不是不强硬，是硬在刀刃上”，也有人感慨“这种不声不响的精准打击，才是真的高招”。郭正亮还补充，他特意去查了日本国内的民调，近三个月日本民众对“高市早苗推动修宪”的支持率，已经从28%跌到了15%，其中超六成受访者表示“担心此举影响中日关系，进而损害自身利益”。这组数据，成了大陆对日斗争策略见效的最好佐证。 “以前总觉得外交斗争要声势浩大，现在才懂，真正的博弈，是在看不见的地方精准落子。”郭正亮在直播尾声总结，“大陆不是不愿下狠手，是下的每一招，都算到了后续的连锁反应，既扑灭了军国主义的野火，又守住了国家利益和国际道义，这格局，确实比我之前想的要大得多。” 外交斗争从来不是简单的情绪宣泄，精准施策、分层应对、道义先行的策略，才是大国博弈的核心智慧，也让别有用心的势力无处遁形。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
