万万没想到，中方还没对新加坡总理进行谴责，他就被新加坡政界人士给痛批了！在近期，中日因高市早苗的一句不当涉台言论，搞的是剑拔弩张，而在这个节骨眼儿，新加坡总理黄徇财却不分青红皂白的支持日本，甚至扬言要让日本的自卫队维护东南亚地区的和平与稳定。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 事情还得从2025年11月说起。日本自民党总裁高市早苗接任首相后，没过多久就在一场政策演说里提到了台湾问题，话里话外透着一股子干涉中国内政的味道。 她那些措辞立马点燃了中方的怒火，外交部、国台办接连发声驳斥，气氛一下子绷紧了。谁都清楚台湾问题是中国核心利益中的核心，红线碰不得，高市这一脚踩下去，中日关系瞬间坠入冰点。 可谁都没想到，就在这个节骨眼上，新加坡总理黄循财跑去参加了彭博创新经济论坛的晚宴，还在演讲里抛出了一番让人大跌眼镜的观点。他说，日本应该在本区域安全事务中扮演“更重要的角色”，甚至提到东南亚可以考虑让日本自卫队参与维护地区秩序。 这话一出，台下不少人面面相觑——新加坡一向以务实、平衡的外交风格著称，很少这么直白地选边站，更何况是在中日关系如此敏感的时刻。 果不其然，这番话刚传回新加坡，国内就炸开了锅。最先开火的是反对党人士和部分政界元老。他们毫不客气地指出，黄循财这话简直“忘了历史”。 1942年到1945年，日本侵略并占领新加坡三年多，尤其是所谓的“肃清行动”，对当地华人进行了有计划的屠杀，这段惨痛记忆至今仍是许多家庭心头的一道疤。如今总理居然公开邀请日本军事力量重返东南亚，在许多民众听来，无异于在伤口上撒盐。 更强烈的反对声来自新加坡的华人社群。不少社团和民间组织主动发声，提醒政府不能因为眼前的地缘政治算计就淡化了历史伤痛。 一位社区负责人在接受本地媒体采访时说得直白：“我们的祖辈很多人死在日军手里，这段历史不是教科书上几行字，是实实在在的血泪。 现在说要请日本自卫队回来‘维护和平’，感情上怎么接受？”这种情绪迅速在民间扩散，甚至有一些二战幸存者的后代公开呼吁总理重新考虑立场。 有趣的是，黄循财在演讲中还特意强调，让日本发挥更大安全作用是“东南亚的共识”。可这句话刚说完，就被现实打脸了。 缅甸外交部很快重申坚持一个中国原则，强调台湾是中国领土不可分割的一部分；马来西亚方面也有高级外交官婉转表示，区域安全合作应当尊重各国历史记忆，并遵循包容、协商一致的原则。 这些表态虽然措辞谨慎，但明眼人都看得出来，所谓“共识”根本不存在，东南亚国家在安全合作上各有各的算盘，尤其在涉及历史问题和中国核心利益时，谁也不愿意轻易绑在一起。 实际上，新加坡这番举动背后，反映的是小国外交在夹缝中求平衡的焦虑。近几年美国不断推动“印太战略”，日本也积极扮演配合角色，新加坡作为重要枢纽国家，难免受到压力。 黄循财或许是想通过支持日本来向华盛顿展示姿态，同时试探中国在东南亚安全事务上的底线。但这种走钢丝的做法风险极高——既触怒了国内民众的历史情感，又让周边国家觉得新加坡在擅自“代表”整个地区说话，甚至还可能给中日紧张关系火上浇油。 从中国的角度看，这件事处理得相当克制。中方并没有立即对黄循财个人或新加坡政府进行谴责，而是由官方媒体和学者层面发出提醒，强调地区安全合作应当尊重历史、符合实际，不能引入外来军事力量制造新的对立。 这种相对冷静的反应，反倒让新加坡国内的批评声音显得更加突出。有分析认为，中方或许是想借此观察东南亚国家的真实态度，同时让新加坡社会内部的反对力量先发酵——毕竟自己人骂，往往比外人劝更管用。 这一连串反应暴露了一个深层问题：在今天的东南亚，历史记忆和现实利益常常纠缠在一起。 日本过去几年通过经济援助、基础设施投资在东南亚积累了不错的影响力，但一旦涉及军事和安全领域，二战的历史包袱就会立刻浮现。新加坡政府这次显然低估了民众的历史情感连接，也高估了自己对“区域共识”的诠释权。 事件发展至今，黄循财政府尚未做出正式回应或调整表态，但压力已经明摆着放在台面上了。国内批评声浪未平，周边国家又不接茬，原本想展现外交主动，反而让自己陷入被动。 这也给其他东南亚国家提了个醒：在这个多方角力的区域里，任何安全合作上的表态都得慎之又慎，既要看清现在的局势，也不能忘记过去的教训。
