零容忍，近日朝鲜对三名涉嫌性侵杀害休假女军人的未成年人果断执行死刑。 这三名未成年人是在校高中生，他们尾随一名徒步回家的女军人至偏僻处，合力下死手，杀了人抢走行李，然后像没事人一样坐车逃跑。但很快就被逮住。 当局很果断：立即处决！ 三个高中生被吓哭了，行刑前求见爹妈一面，被无视，当场执行死刑。 只能说这种 “零容忍” 从来不是拍脑袋的决定，背后藏着朝鲜对核心利益的绝对捍卫和一以贯之的执法逻辑。 先得看这起案件的特殊性，受害者不是普通民众，而是休假的女军人，这在朝鲜的社会语境里分量完全不同。 军人在那里从来不是单纯的职业，而是国家尊严的具象化符号，从边境站岗到灾害救援全冲在前面，国家给的待遇也实打实 —— 援俄牺牲的烈士能被追授 “共和国英雄”，家属直接在平壤分房，子女免费进顶尖革命院校，这种 “奉献 - 荣誉 - 回报” 的链条早已刻进社会肌理。 三名高中生动了军人，本质上是碰了国家最敏感的那根神经，这可不是普通凶杀案能比的。 再看法律层面，别以为未成年人在朝鲜就能拿年龄当 “免死金牌”。当地法律里的未成年保护从来有底线，只要行为突破了社会容忍的红线，哪怕十七岁也没用，尤其侵犯军人、破坏社会秩序的犯罪，本身就有 “从重从快” 的条款。 有脱北者就说过，在朝鲜 17 岁就算成年，中学生被处决的情况都发生过，2024 年还有两名 16 岁少年因看韩剧被判 12 年劳役，对比之下这起性侵杀人案的判决不算意外。 这和某些国家的 “宽容” 形成了鲜明对比，日本 1997 年那个 14 岁的 “少年 A”，连续杀害 2 名小学生、重伤 3 人，最后也只是去少年院待了 6 年半，出来还能出书，简直是天壤之别。 更关键的是这种判决的震慑逻辑，朝鲜要的就是 “快准狠” 的效果。案件刚发生就迅速破案，判决下来立刻执行，连求见父母都不允许，这股决绝劲儿就是做给所有人看的。 反观韩国，2017 年一名不满 17 岁的女生肢解 8 岁女童，最后也只判了 20 年，结果少年犯罪率从 2017 年的 7897 件涨到 2021 年的 12502 件，暴力犯罪率翻了一倍还多，可见光靠 “保护” 根本压不住恶性犯罪。 美国更有意思，密歇根州 15 岁学生校园枪击杀了 4 人，最多也就终身监禁，连家长都得拉进来判过失杀人才能平民愤，这效率和力度跟朝鲜比差远了。 有人拿国际人权共识说事儿，但朝鲜的司法逻辑从来是 “对内回应民意”。案件曝光后当地网民全在喊 “严惩不贷”，这种集体情绪推着判决往重了走，当局 “快刀斩乱麻” 既是执法也是稳民心。 而且这不是孤例，2020 年《反动思想文化排斥法》出台后，公开处决次数明显增加，70% 都和接触韩国文化有关，一次处决 9 到 11 人的情况都有，可见这种强硬是社会治理的常态而非特例。 毕竟在他们的逻辑里，正义就是 “犯多大事担多大责”，没那么多 “改造重来” 的弯弯绕绕，尤其是触碰国家核心利益的恶，必须用最直接的方式终结。 那些觉得 “孩子还小” 的论调，在极端恶性犯罪面前其实站不住脚。英国 1993 年那两个 10 岁的男孩，诱走 2 岁幼童性侵杀害，最后也只是监禁几年就假释，结果其中一个后来还因持有儿童色情资料再入狱，这就是所谓 “改造” 的尴尬现实。 朝鲜显然不吃这一套，他们要的是 “一次震慑终身管用”，用三个少年的代价划清红线：军人碰不得，恶性犯罪逃不掉，哪怕年纪小也没用。 这种逻辑可能在国际上有争议，但放在朝鲜的社会体系里很自洽 —— 维护住军人的尊严，就是维护国家的根基，遏制住极端犯罪，就是保住社会的秩序，至于那些 “温情脉脉” 的讨论，在他们眼里或许才是对受害者最大的不公。
