60岁男子酒后追“红颜”摔倒身亡，家属索赔50万！法院判决亮了！ “一场推杯换盏饭局后的追赶，9天人财两空！” 去年三月的一个晚上，60岁的上海已婚男子尹某和35岁的女子孟某一起吃饭唱歌。酒过三巡，两人打车离开，没想到下车后竟因“分手事宜”吵了起来。 一气之下，孟某骑上共享单车就要走，醉醺醺的尹某在后面追，结果一个踉跄摔倒在地。9天后，尹某抢救无效去世。 这场意外让尹某的家人悲愤交加，他们将孟某告上法庭，索赔医疗费、死亡赔偿金等共计50余万元。 家属认为：孟某和尹某一同离开，就有义务把醉酒的他安全送到家，可她不但没送，还故意骑车让他在后面追，“这分明是间接故意害人！” 女方喊冤：他自己要走路，我骑车回家根本没发现。 法庭上，孟某大呼冤枉。她说那天尹某意识清醒，还能和出租车司机正常沟通，是他自己提出要提前下车走走。后来她想骑车回家，尹某还挽留她，两人又散了一会儿步。“我最后是开着手机导航骑车走的，根本没听到、也没看到他摔倒。” 她还强调，自己不是饭局组织者，也没劝酒，尹某出事和她无关。 病历揭开关键：死亡原因并非醉酒！ 法院调取的医院记录显示，尹某送医时被诊断为“猝死（心源性可能）”，最终死因是“心脏呼吸衰竭”。这个细节，成了判决的关键。 法院判决：驳回全部诉求，但严肃批评“关系暧昧”者！ 上海市浦东新区人民法院经审理认为，要认定孟某侵权，必须证明她有违法行为、主观过错，而且她的行为和尹某死亡之间有因果关系。但本案中，尹某家属无法提供证据。 法官特别指出：“尹某作为成年人，应当是自身安危的第一责任人。” 他的死因是心脏问题，并非醉酒直接导致，所以“未护送醉酒者”的理由不成立。 最终，法院驳回了尹某家属的全部诉讼请求。 不过，判决书也没忘记“敲打”孟某：“与有家室的尹某之间关系暧昧，实属不该，应当予以严肃批评教育。” 网友热议：法律讲证据，道德讲是非！ 判决一出，网友炸开了锅。有人支持法院：“一码归一码，法律上确实证据不足。” 也有人感慨：“一场不该有的感情，最终赔上一条命，令人唏嘘。” 还有人调侃：“这判决既讲法，也讲理——钱不赔，但该批评的绝不放过。” 成年人的每一步，都要自己负责。 这场悲剧再次敲响警钟：情感纠葛需理智，饮酒之后更要注意安全。法律能判明责任，但生命的代价，谁都承担不起。 信息来源于逐浪新闻，侵联删！
