这几天26岁博导这话题很热，详细看后，感觉认识误区还不小。博导是个工作岗位，并不是职称，通常以为“博导必须是教授”，其实不然，其他职称也有可能是博导。有些985高校30岁以下的教授并不罕见，评职称有绿色通道，有真才实学的青年人才可以跨级聘上高级职称，那博导这样一个工作岗位，也是同样的道理。这样的制度安排为青年学者提供了机会，能者上很正常。学术领域与其让熬资历聘上高级职称的某些老学究或媚欧媚美思维转不过弯的老人占着博导位置，还不如让自信自强平视西方的年轻同志上位，免得让赵劳朱莫之流在那个位置上误国误民，误人子弟。与其让那些法学、经济学、新闻传媒领域跪拜西方的学阀站着关键位置，还不如通过一些人才计划大力培养青年学者，让他们拥有更多的学术资源，研究出真正契合中国实际的学术成果，从而清除学术殖民、替换学术殖人，给社科领域带去清新清朗、自信自强的学术氛围。26岁博士获聘浙大研究员为何引质疑
