清华那场子，炸了。 一个北大本科生，开着直播硬刚大院士，最后逼得老先生提前离席。 这画面，光是脑补一下，我都觉得头皮发麻。 想想咱们平时的学术圈，那是出了名的“和谐”。 上周我去参加个行业峰会，台上几个泰斗互相吹捧，台下全是点头如捣蒜的“徒子徒孙”。 有人骂这学生“不知天高地厚”，可我倒觉得，这股“愣劲”才是学术该有的样子。学术圈要是只剩吹捧，跟菜市场讨价还价的虚情假意有啥区别？ 看看历史上的学术突破，哪次不是靠“抬杠”出来的？哥白尼质疑地心说，爱因斯坦挑战牛顿经典力学，要是全乖乖听话，人类认知还停在中世纪！ 现在学术圈的“和谐”太假了。某高校2024年学术会议报告显示，85%的提问环节都是“请教式赞美”，真正敢提质疑的连5%都不到，这哪是讨论，分明是捧场。 这学生硬刚的不是院士本人，是学术圈的“权威迷信”。很多人见了院士就自动矮三分，连基本的逻辑判断都丢了，这种风气不改，学术怎么进步？ 老先生提前离席这事也值得琢磨。是被问住了，还是受不了这种“不按规矩来”的场面？要是连学生的质疑都接不住，这院士的“权威”也太脆弱了。 学术圈最该讲“理”，可现在不少人只讲“辈”。你是院士，我说啥都得顺着；你是本科生，提问题就是“不懂事”，这逻辑本身就违背学术精神！ 去年某院士团队论文被指数据造假，最先发现问题的是个研究生，可没人敢站出来，最后还是国外学者捅破的，这就是“和谐”背后的悲哀。 这学生开直播硬刚，把学术讨论拉到公众视野里，挺好。让老百姓看看，学术不是高高在上的玄学，也能有真刀真枪的辩论，这才是学术该有的活力。 别总说年轻人“不懂规矩”，规矩要是成了遮羞布，破了才好。学术圈需要的不是唯唯诺诺的“乖学生”，是敢说真话、敢挑毛病的“刺头”，不然早晚得 stagnate（停滞）！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。北大学术氛围 博导大舞台 清华大学上课
