反对无效，必须支持公开！ 北京某知名法学院提了个立法建议，说是为了国家好！ 项立刚就问了一句：经费来源能不能公开？看看有没有外国机构掺和？ 这句追问，直接戳中立法建议讨论的关键盲区。立法本是关乎全民福祉的大事，每一份提案的背后都该经得住阳光审视，经费来源更是绕不开的核心环节。 外国机构若出现在经费链条里，难免会让人怀疑建议的立场导向。到底是纯粹为国家发展建言，还是夹带了境外势力的隐秘诉求，这笔账必须明明白白算清楚。 知名法学院的金字招牌，从来都不是藏污纳垢的遮羞布。越是顶着专业权威的光环，越该主动把账本摊开在公众眼前。这既是维护自身声誉，也是对公众知情权最起码的尊重。 有人拿机构隐私当挡箭牌，说经费没必要大张旗鼓公开。在全民关切的立法议题面前，这种隐私说辞很难服众。公众的质疑不是无理取闹，而是监督公权力不被滥用的必要方式。 项立刚的追问，其实说出了无数人的心里话。大家不是要否定这份立法建议的价值，而是盼着看到一份清清白白、坦坦荡荡的提案。没有猫腻，才能让建议真正服务于国家和人民。 公开经费来源，从来都不是什么洪水猛兽。恰恰相反，它是检验一份立法建议含金量的试金石。只有经得住公众的审视和推敲，这样的建议才配得上“为了国家好”这五个字。 各位读者朋友你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
