泽连斯基：结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图 12月8日，泽连斯基表示，中国对俄罗斯及普京本人具有影响力，但并未使用这种影响力；中国认为一个正在输掉战争的、虚弱的俄罗斯对其有利，因为北京与美国在经济和外交上存在巨大对抗；有情报报告显示中国向俄罗斯供应机床和其他物品 泽连斯基强调，“我们尊重每一个尊重我们的国家的主权和领土完整，中国当然可以为此做一切。当然，中国是一个强国，拥有强大的经济，而最重要的是，在我们看来，是中国对俄罗斯、对普京本人所拥有的确切影响力。但是，尽管我们尊重中国人民、尊重其历史和文化，我们必须坦诚地说——我认为结束这场战争对中国并无好处。” 作为被俄军导弹炸毁过七次官邸的总统，泽连斯基太清楚战场的残酷：顿巴斯前线每天消耗的炮弹量，相当于乌克兰2019年全年的产量。 泽连斯基的这番表态，并非空穴来风，而是基于对当前国际格局的深刻洞察。说白了，这盘棋早已超越了乌克兰本身，演变成了一场大国之间的角力。中国与美国在经济、科技、外交等领域的对抗日趋白热化，这已是公开的秘密。 在这种大背景下，俄乌战争的持续，客观上为北京创造了一个宝贵的战略窗口期。当美国的军事援助、政治关注和舆论焦点都集中在欧洲东部时，它在印太地区的战略部署和压力自然会受到分散。 这就像一场拳击赛，当一个对手被缠斗在另一个角落时，另一方的选手便获得了宝贵的喘息和调整机会。一个虚弱的俄罗斯，虽然不再是能并肩作战的强大盟友，但却是一个足够分量的“麻烦制造者”，能有效地吸引和消耗西方世界的综合国力。 那么，泽连斯基所说的“影响力”又从何而来呢？这种影响力并非虚无缥缈的外交辞令，而是建立在实实在在的利益捆绑之上。中俄之间“无上限”的伙伴关系，在战争期间得到了最生动的体现。能源贸易额屡创新高，俄罗斯成为中国最大的石油供应国之一，而中国的商品则填补了西方企业撤出后留下的市场空白。 这种深度交织的经济关系，本身就赋予了北京相当大的话语权。更何况，中国作为联合国安理会常任理事国，其在国际舞台上的分量不言而喻。然而，北京至今的立场始终是呼吁和平、保持中立，既没有追随西方制裁俄罗斯，也没有公开劝阻普京的军事行动。这种微妙的平衡，恰恰是泽连斯基感到焦虑的核心所在。 他提到的机床等物资，更是点到了问题的要害。这些看似普通的工业产品，却是维持现代战争机器运转的“血液”。高精度的机床可以用于生产坦克的零部件、维修受损的装备，甚至制造更精密的武器系统。这并非直接的军事援助，却是一种更为隐蔽、也更难被定性的“输血”。 这种军民两用物资的流动，让俄罗斯在面临严厉制裁的情况下，依然能维持其国防工业的基本运转。这背后反映的，是一种更为复杂的利益考量，既不能完全断绝与俄罗斯的关系，又要小心翼翼地避免跨越西方划定的“红线”。 作为亲身经历战火的领导人，泽连斯基的视角显然比任何旁观者都更为痛切。他的官邸被俄军导弹七次摧毁，这种经历足以让任何人对战争的残酷性有最直观的认识。他提到的那个数据更是令人震惊：顿巴斯前线一天消耗的炮弹量，就相当于乌克兰2019年全年的产量。 这个巨大的数字鸿沟，赤裸裸地揭示了乌克兰对外部援助的极度依赖，也解释了为何他会如此迫切地希望中国能出手斡旋。对他而言，战场上的每一分每一秒，都意味着生命的逝去和家园的破碎。地缘政治的宏大叙事，最终都要落到一个个具体的人身上。 然而，中国的考量或许更为长远。一个彻底战败甚至崩溃的俄罗斯，对中国而言未必是好事。那可能意味着边境地区的不稳定、核武器的失控风险，以及一个更加团结、从而能将全部力量转向东方的西方世界。 因此，维持一个“虚弱但可控”的俄罗斯，可能才是北京眼中最理想的状态。这种战略平衡术，虽然让乌克兰感到失望，却符合国家利益最大化的现实主义逻辑。 泽连斯基的这番话，究竟是对国际格局的清醒剖析，还是战争泥潭中的无奈呐喊？中国在这场棋局中的每一步，又将如何影响未来的世界秩序？这恐怕是留给所有人的一道思考题。
