俄国人最近有句话，说得是真糙，但也是真的透彻。 他说，要是中国真打起来了，想上来分一杯羹的、趁火打劫的，能从这排到法国。但要是，我们把那个带头挑事儿的，往死里揍，揍到他怀疑人生。那帮苍蝇，立马就散了。什么和平，什么尊重，全都主动给你送上门。 说白了，这世上的和平与尊重从不是靠嘴谈出来的，而是靠拳头硬打出来的，你越敢对挑事者下狠手，周围的苍蝇就越不敢嗡嗡叫。 俄国人最近那句糙话，乍听着有点野蛮，细品全是国际社会的底层逻辑，真等我们陷入纷争，想趁火打劫的主儿能从家门口排到法国。 可要是把带头挑事的往死里揍，揍到他怀疑人生，那些凑热闹的、想分羹的立马就散了，什么和平协议、尊重认可，全得乖乖送上门来。 回顾历史就知道，跟豺狼讲道理从来都是白费功夫，当年日本侵华，从九一八事变到七七事变，哪一次跟我们讲过道理？烧杀抢掠、无恶不作，靠的就是坚船利炮的威慑。 再看近代的西方国家，从鸦片战争用炮火轰开中国国门，到后来的各种不平等条约，哪一次不是靠着强权霸凌？英国为了倾销鸦片能直接动武，列强为了划分势力范围能随意分割中国领土，所谓的“国际法”“公理正义”，在利益面前全是摆设。 有人总觉得遇事该先讲道理，想靠谈判解“结”，可实际上，对侵略者和霸权者来说，道理就是他们用来拖延时间、谋取利益的工具。 就像当年英国在中印边界搞的“麦克马洪线”，完全是背着中国中央政府搞的秘密交易，把九万平方公里的中国领土私自划给印度，这种强盗行径，你跟他们讲道理有用吗？ 民国政府当年一再退让协商，换来的不是和平解决，而是印度后来得寸进尺的“前进政策”，直到1962年中印边境自卫反击战，我们果断出手，速战速决后主动停火后撤，才彻底稳住了边境局势，这就是拳头硬的底气。 尊严从来都是打出来的，这句话放在任何时候都不过时，新中国刚成立那会儿，美国根本没把我们放在眼里，打着“联合国军”的旗号把战火烧到鸭绿江边，直接威胁我们的国土安全。 当时国内百废待兴，可我们还是果断派出志愿军抗美援朝，用简陋的武器跟武装到牙齿的美军硬刚，最终把他们打回三八线，迫使他们签下停战协定，正是这场胜利，让全世界重新认识了中国，也为我们赢得了初步的国际尊重。 后来的珍宝岛自卫反击、中越边境自卫反击战，每一次都是对挑事者的有力回应，也正是这一次次的强硬出手，才为改革开放四十年的和平发展打下了坚实基础。 放到现在也是一个道理，我们的企业要走出去，“一带一路”倡议要推进，没有足够的威慑力根本不行。 现在“一带一路”沿线部分地区地缘政治复杂，有些势力总想着给我们的项目使绊子，要么煽动当地民众抵制，要么搞技术封锁，还有的甚至直接威胁项目安全，这些势力之所以敢这么做，就是觉得我们会顾全大局、不愿动手。 可他们忘了，我们从不主动惹事，但也从不怕事，只有让他们清楚，挑衅中国的利益会付出惨痛代价，我们的企业在海外才能不受欺负，“一带一路”的合作之路才能走得更顺畅。 国际社会的规则从来都是强者制定的，所谓的公平正义，从来都是建立在实力对等的基础上。 你越是软弱退让，别人就越觉得你好欺负；你越是敢对挑事者亮剑，别人就越不敢轻易招惹，那些觉得该靠讲道理解决所有问题的人，说白了就是没看透国际社会的本质。 以上仅为个人看法，你认同这种“以硬制硬”的生存逻辑吗？还是觉得有更优的解决方式？欢迎在评论区留下你的观点。
