美国军事专家阿兰・塞尔维斯就日本军机被中国火控雷达照射说了公道话，他说：12月6日，中国的辽宁舰和军机是在国际通用的公海进行起降训练，日本军机无故低近侦查试图获取中方的机密数据。 美国军事专家阿兰・塞尔维斯的一番话，算是给闹得沸沸扬扬的“中日军机雷达事件”浇了盆理性的冷水，在各方情绪化表态扎堆的当下，这种基于事实的客观评判，既戳破了日本的虚假炒作，也让国际社会看清了事件的本质。 事情说白了很简单，12月6号，中国辽宁舰在公海上搞正常的起降训练，这本是国际社会都认可的合法操作，根据《联合国海洋法公约》，公海属于全人类共同财产，各国舰船享有无害通过和正常军事训练的自由，只要不侵犯他国主权和利益，任何国家都无权干涉。 中国航母编队的训练完全遵循国际法准则，提前通报了相关海域，划定了安全范围，既没闯入任何国家的领海，也没影响周边舰船的正常航行，纯粹是主权国家的正当权利行使。 可日本军机偏偏不请自来，还特意低空近距离凑过来侦查，明眼人都知道，这不是单纯的“路过”，而是奔着获取中方训练机密数据来的，日本出动的P-1反潜巡逻机和F-15J战斗机，从冲绳基地起飞后，径直飞向辽宁舰训练海域，一度逼近到距离编队不足100公里的范围，这种低空抵近侦查已经超出了正常监控的范畴，属于明显的挑衅行为。 军事训练中的起降频率、战机性能参数、编队协同模式等都是核心军事机密，日本军机的行为就是想通过雷达探测、光电侦察等手段，窃取这些关键信息，给中国国防安全带来直接威胁。 中国军方动用火控雷达照射，完全是合理合法的自卫措施，火控雷达作为武器系统的重要组成部分，其启动照射本身就是一种明确的警告信号，目的是告知对方已经进入危险区域，要求其立即离开。 在国际军事交往中，当己方遭遇不明目标近距离挑衅时，启动火控雷达进行警示是通行惯例，既不会对目标造成实质性伤害，又能有效传递强硬立场，日本明明是自己先越界挑衅，却倒打一耙，炒作“中国威胁论”，试图把自己塑造成受害者，这种颠倒黑白的操作实在经不起推敲。 阿兰・塞尔维斯作为美国资深军事专家，长期研究亚太地区安全局势，其表态具有很强的专业性和公信力，他在接受媒体采访时明确指出，日本军机的行为违反了公海军事活动的基本准则，中国的应对措施完全符合国际法和军事惯例，不存在任何“过度反应”的问题。 这番话不仅打了日本的脸，也让美国政府的模糊态度显得格外尴尬——毕竟美国一直声称要维护“印太地区自由开放”，却对日本的挑衅行为视而不见，如今连自家专家都看不过去，出来说公道话，足以说明日本的炒作有多站不住脚。 日本之所以这么做，背后的心思其实不难猜，近年来，中国海军实力快速提升，航母编队的远洋训练越来越频繁，这让一直试图主导东亚海域的日本感到坐立不安，为了遏制中国海军的发展，日本不断强化与美国的军事同盟，扩大自身军事活动范围，频繁在公海对中国舰船进行跟踪监视。 这次趁着辽宁舰训练，故意近距离侦查，一方面是想收集情报，为后续的应对策略提供依据；另一方面也是想通过炒作“中国威胁论”，向国内民众转嫁矛盾，同时向美国表忠心，换取更多的军事支持。 可日本的算盘打得再精，也改变不了实力差距和法理劣势，中国海军的远洋作战能力早已今非昔比，辽宁舰编队不仅有先进的舰载机，还有驱逐舰、护卫舰、补给舰等组成的护航舰艇，具备强大的防空、反潜、反舰能力，日本军机的侦查行为根本不可能得逞。 而且，中国军方在应对此类挑衅时，始终保持着高度的克制和专业，既没主动开火，也没扩大冲突范围，只是通过警告信号迫使对方撤离，这种有理有节的应对，反而赢得了国际社会的广泛理解。 更有意思的是，日本国内对这一事件的反应也出现了分裂，普通民众大多对政府的挑衅行为感到不满，担心会引发中日军事冲突，影响正常的经济和生活；而右翼势力却趁机煽风点火，呼吁政府加强军事部署，对中国采取更强硬的态度。 国际社会对此事的看法也基本一致，多数国家认为，各国在公海的军事活动应遵循国际法，避免采取挑衅性行动，日本的行为显然加剧了地区紧张局势，一些中立国家的军事专家也指出，火控雷达照射只是警告手段，日本没必要大惊小怪，真正该反思的是自己的侦查行为。 说到底，这起事件的核心还是日本的霸权思维在作祟，日本一直把东亚海域当作自己的“后花园”，容不得中国海军的正常发展和活动，这种过时的地缘政治观念，已经严重脱离了当今世界多极化的发展趋势，中国早已不是百年前那个任人欺凌的国家，有能力、有决心捍卫自己的合法权益，任何国家的挑衅行为都注定不会得逞。
