项立刚追问某法学院立法建议的经费来源，结果被沉默回怼，这就让人纳闷：怎么提立法建议的钱成了“不能说”？ 国际上，学术提建议要申报利益冲突——拿企业、基金会的钱得声明，这是基本规矩。可到了给国家立法提建议这么严肃的事，反而捂着，难免让人怀疑：钱若干净，公开只会加分；遮遮掩掩，八成有问题。 项立刚担心的不是钱本身，是“学术代理人”风险——立法智库若被定向资助，建议就可能偏向金主，后果严重。 透明是信任的底线，立法建议更不能暗箱操作。不公开经费来源，公众难辨建议独立性，立法公正性受质疑。 问一句“钱哪来的”并不难，难的是直面监督。唯有公开透明，才能让学术和立法都守住公正的根基！
![好家伙，但是大学真的有听课的[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/18082007065653956074.jpg?id=0)
