这次项立刚算是把窗户纸给捅破了，真够直接的。 北京某法学院弄了个立法建议，想拉着项立刚一起喊口号支持。结果人家老项根本不按套路出牌，张嘴就问：“这经费是谁给的？” 对面直接来了句“不公开”。 这就有意思了，搞学术的难道不懂利益冲突申报原则？藏着掖着不敢说，怕不是心里有鬼。 我就纳闷了，如果是正大光明的学术研究，钱从哪来有什么不能说的？ 除非这钱烫手，或者是某家大企业、甚至境外机构“定制”的。 披着学术的外衣，干着拿人钱财替人消灾的活儿，这哪是做学问，分明是做“代理人”。 这以后谁还敢信专家的话？连最起码的透明都做不到，谈什么立法公正。 各位读者有什么想法呢？评论区留言上联：贫在闹市无人问，下联怎么对 你家都准备了哪些实用的应急物资?
阿里山
法学专家应该呼吁建立《外国代理人登记法案》啊，呵呵