中日争议闹到联合国？结果来了：不表态！谁最坐不住？ 12月11日，一则牵动多方的消息引发关注——针对中日近期的相关争议，联合国方面并未作出针对性表态，也未启动额外斡旋机制，这一态度将争议的解决主动权，重新交回中日两国手中。 事实上，联合国的这一选择并非无迹可寻。公开信息显示，联合国始终恪守联大第2758号决议确立的一个中国原则，此前也曾通过发言人重申这一核心立场。 但对于双边争议，联合国向来更倾向于推动当事方直接对话，而非主动介入。 值得注意的是，中日双方早已通过正式渠道向联合国递交立场文件，中方援引《联合国宪章》《开罗宣言》等国际法文件亮明主张，日方也提交了相关说明材料，不存在所谓“事实材料不足”的问题。 联合国的“不介入”，让第三方国家的态度也趋于谨慎。不少国家选择私下交流对争议的看法，却鲜少公开站队，尤其是地区内国家，更看重与中日的直接经贸、外交联系。 对普通人而言，短期内生活不会受明显影响，但舆论场的信息噪音大概率会增多； 跨境企业则已嗅到风向，不少从业者透露，近期在规划中日相关业务时，会更注重风险评估，决策也变得更为审慎。 这场风波更像一面镜子，照见一个朴素的道理：任何双边争议的解决，事先充分的沟通与准备，远比事后寄望第三方斡旋更有效。 说白了，联合国这次对中日争议选择“沉默”，就是把球踢回给了当事双方。 别扯什么材料不足，中日早就各自递了立场文件，法理依据都摆得明明白白。 第三方国家也精得很，私下聊得火热，就是不公开站队。普通人日子照过，但网上的信息噪音肯定少不了，跨境做生意的也得更谨慎。 说到底，双边的事儿，还是得靠坐下来谈，指望别人斡旋根本不顶用。 各位读者友友们，大家对此事有何看法？欢迎评论区留言讨论！
