李某春故意杀人人一审宣判死缓，证据矛盾且不全，受害者竟还要负一定责任，为何开庭前家属执意要求死刑，开庭却已获得家属谅解？ 2024年，李某春酒后因感情纠纷，在自家经营的面馆内，使用钢尺、皮带、菜刀等工具殴打妻子吴某莉，随后将温度近70℃的面汤浇灌其头部并将其拖入锅中，致吴某莉因面汤吸入呼吸道窒息死亡。 法院判决死缓依据有三点：李某春案发后主动投案、被害人“过错”、李某春“取得了被害人亲属谅解”。 矛盾的是，被害人家属在案发后及庭审中多次、坚决表态拒绝谅解，要求判处李某春死刑立即执行，法院却称李某春获得了谅解？ 法院采信的“不当交友”指控，在庭审中缺乏实质性证据展示？ 李某春辩称酒后“断片”、“只想吓唬”，但连续使用多种工具殴打、灌滚烫面汤、拖拽入锅的行为链条，这就是明确的伤害故意和放任死亡结果的间接故意。 不理解法院的判决，这种行为已经称得上虐杀了，从三次延期审理到死缓判决落地，李某春的“断片”辩解站不住脚，被害人的“过错”认定缺乏实锤，“谅解”的来源更是疑点重重。 司法裁判既要恪守法律框架，更不能背离天理人情，唯有透明、公正，才能让正义真正昭彰。
