你敢信吗？ 一帮号称全国最顶尖的法学教授和学生，跑去给国家提立法建议。听着特高大上吧？ 结果有人就问了一句：你们这项目，谁掏的钱？ 然后，就没有然后了。人家直接给你一个“已读不回”。 我就纳了闷了，你家装修，施工队跑来说免费给你出个顶级设计方案，你难道不问问他图啥？他是不是跟哪个建材商是一伙的？ 立法这事儿可不是过家家，关系到每个人的切身利益，哪能只谈“专业”不谈“来路”？司法部早有规定，科研项目经费可来自财政、委托资助或自筹，连高校都要求公开项目资金信息，就是怕利益绑定乱了分寸。 法学研究本该最讲规则，可连经费来源都藏着掖着，怎么让人相信建议的公正性？就像装修遇到免费设计，没人会傻到不问清是否绑定建材，立法建议背后的“利益关联”，难道不该让公众看明白？ 透明不是束缚，而是学术公信力的底线。真正站得住脚的立法建议，既经得起专业推敲，也敢坦然公示经费来源。你觉得立法相关的科研项目，该强制公开所有资金细节吗？
