威海村支书模仿他人营销风格卖小米，是接地气的助农玩法，可他却偏偏把矛盾偷换概念成

威海村支书模仿他人营销风格卖小米，是接地气的助农玩法，可他却偏偏把矛盾偷换概念成“小米不让用‘小米’两个字”，还上升到乡村振兴、断老百姓活路的高度。这不是解决问题，是故意扣帽子、煽舆论，换谁是雷军，大概率也会选择投诉。小米法务投诉的根本不是“卖粮食小米”，也不是单纯模仿营销方式，而是借模仿之名恶意丑化、贬损雷军个人形象，还借着小米的品牌流量给自己引流。从投诉内容能看出来，对方是“戏虐化、夸张化模仿高管形象风格，关联‘雷氏营销’发虚假言论”，甚至用贬低他人的方式抬高自己的产品，这已经超出了正常的娱乐模仿和助农营销范畴，既碰了肖像权、名誉权的法律红线，也搅乱了市场公平竞争的规则。要是放任这种“搭便车式恶意营销”，今天一个村支书借雷军形象引流，明天可能就有更多人效仿，品牌和个人的合法权益根本没法保障，雷军这边投诉其实是合情合法的选择。 说到底，市场有市场的规则，法律有法律的边界，助农的初心值得肯定，但不能把初心当成突破规则、煽动舆论的挡箭牌。模仿营销可以有，可踩线的事不能做，借公益之名煽情博同情的事更不该做。