日本人本来以为高市早苗的涉台言论是政府的“综合考量”，毕竟关于她的错误言论，高市向来嘴硬拒不认错，结果高市答辩原稿曝光，涉台言论是她自由发挥，日本人破大防了：国难！ 高市早苗在11月7日的国会答辩中，首次将台湾问题与日本的“存立危机事态”直接挂钩。这几个字的分量，许多人可能还没完全明白。 它意味着日本可以行使集体自卫权，说白了，就是为武力介入台海找到了一个所谓的“法律依据”。 这是日本战后任何一位领导人都不敢捅破的窗户纸。 它彻底背离了日本历届政府在台湾问题上的模糊承诺，更是对中日关系政治基础的一次毁灭性冲击。 有人或许会说，民进党当局不也天天在搞“台独”小动作吗？但我们要看清本质。 民进党那些动作，是在“一个中国”的国际共识框架下不断切香肠，试图掏空其内涵。 而高市的言论，则是要直接掀翻整个桌子，挑战二战后的国际秩序。 这不禁让人想起历史的幽灵。 当年日本军国主义不正是打着“维护满蒙生命线”、“打破ABCD包围圈”这种所谓“存亡危机”的旗号，悍然发动了九一八事变和珍珠港事件吗？ 今天高市口中的“存立危机”，不过是那套军国主义话术的拙劣翻版。 事件发生后，更有趣的场面出现了。 面对中方从外交到经济的全面反制，以及国内排山倒海的压力，高市当局开始百般狡辩。 她先是拒绝撤回言论，只轻飘飘地说“今后会谨慎提及”。 后来在国会，她又改口称“将根据具体情况综合判断”，回避了台湾的具体案例。 在野党议员一针见血地指出，这实际上就是“实质性撤回”。这种前后矛盾、欲盖弥彰的姿态，恰恰暴露了其内心的虚弱与投机。 这正说明，这番暴论并非日本政府经过深思熟虑的国策，更可能是高市早苗为迎合国内右翼势力，推动自身政治议程而进行的一场个人表演。 她赌的是美国会为她撑腰，赌的是中方会隐忍退让，赌的是可以借此突破和平宪法的束缚。 然而，她全盘皆输。从11月13日中国副外长孙卫东召见日本大使严正交涉，到外交部发言人毛宁在记者会上的三连追问。 中方的立场坚定如铁：必须收回错误言论，否则一切免谈。 经济上的反作用力来得更快。日本北海道的渔民们或许对复杂的政治术语不感兴趣，但他们最清楚，“首相一句话，扇贝就再也卖不出去了”。 这就是最直接的痛感，是所谓“国难”最真实的写照。 日本国内也并非铁板一块。前首相鸠山由纪夫、石破茂等有识之士纷纷站出来，痛批高市破坏日中互信。 从东京到冲绳，民众举着“高市下台”的标语走上街头，抗议这位首相将国家引向战争的边缘。 这就像我之前分析台湾政局时做的比喻。日本政坛同样存在不同的“班级”。 有一些人，像鸵鸟一样把头埋在沙里，以为只要紧跟美国，就能在夹缝中取利，这是需要“启蒙”的。 而像高市早苗这样的，则是思想顽固、信念坚定的“精英班”学员。 他们一心只想挣脱战后秩序的“枷锁”，让日本重新成为一个可以发动战争的“正常国家”。他们是日本未来道路上最危险的引路人。 如今，高市的鲁莽言论已经让日本在国际上陷入孤立。俄罗斯、德国、马来西亚等国都发出了警告，欧盟也呼吁和平。 原定于明年1月的中日韩领导人会议，因“缺乏合适氛围”而被搁置。高市亲手关上了日本与邻国对话与合作的大门。 更危险的是，她还在国内加速推进军事议程。 推动防卫费达到GDP的2%，在与那国岛等西南诸岛部署导弹，甚至开始讨论修改“无核三原则”。 每一步，都是在将整个地区推向更深的深渊。 因此，现在的问题绝不是高市当局假装“谨慎”，用模糊的言辞蒙混过关就能解决的。 也不是像某些人说的那样，等风头过去，一切就能恢复原样。 正如我们不能因为“统一”在台湾被污名化就避而不谈一样，我们也不能因为日本右翼势力的猖獗，就对这种挑战底线的行为抱有任何幻想。 “以斗争求团结，则团结存”，面对这种原则性的问题，任何妥协都是对和平的背叛。 高市早苗必须为其言行付出代价，日本政府必须公开、明确地收回其错误言论，并以实际行动恪守《中日联合声明》等政治文件的承诺。 否则，所谓的“国难”，才刚刚开始。以邻为壑者，终将引火烧身。
