当地时间12月11日，美国总统特朗普在即将签署行政命令，全面禁止各州制定人工智能监管法规时称，在人工智能领域的竞争，只有一个赢家，可能是美国或中国。他称，“我们领先中国，我们在很大程度上领先其他国家。但这只会有一个赢家，那可能是美国或中国。而现在我们赢了很多”。 特朗普签署行政命令限制各州AI立法，并结合其“中美AI竞争只有一个赢家”的言论，主要目的在于以“国家竞争”为理由，统一国内监管环境，降低企业合规成本，以保持对中国等竞争对手的技术领先优势。 根据官方文件，该行政命令主要包含以下措施，其核心逻辑是 “去监管”以促进创新： *建立联邦监管框架：旨在制定全国统一的、最低限度的AI监管标准，取代各州分散的法规。 *成立“AI诉讼工作组”：由司法部牵头，专门挑战那些被认为“违宪”或与联邦优先事项冲突的州级AI法律。 * 动用经济手段施压：指示商务部评估各州法律，并可能扣留违规州的联邦宽带建设等拨款。 *明确针对“意识形态”监管：命令特别批评加州、科罗拉多州等要求AI公司进行安全测试或嵌入“多样性、公平和包容”（DEI）理念的法律，称其制造了带有左翼意识形态的“觉醒AI”。 特朗普的言论和行动，本质上是将国内的政治分歧和监管争议，包裹进“中美战略竞争”的宏大叙事中，试图以此凝聚共识、扫清障碍。这标志着美国AI政策正更激进地转向 “国家竞争优先” 的模式，其效果将在未来受到国内政治、法律以及中国技术发展进程的多重考验。 中美AI竞争并非一场有终点的“短跑”，而是一场涉及技术、产业、资本、标准和地缘政治的“全能竞赛”。中国在技术应用落地和市场规模上优势突出，并在模型性能上快速逼近；而美国则在原始创新、高端供应链和全球生态主导权上根基深厚。 发展的路很长，竞争伴随始终。
