这事真太荒唐了！ 山东，一男子在研究生女友意识不清醒时，与其发生了性关系。谁能料到，待女友恢复清醒意识后，竟控告男子强奸。 主角是山东于先生和他的前女友王某，事情的起因发生在2021年。那天王某生病，意识不清时与于先生发生了关系，事后两人矛盾激化，分手收场。 王某此后心理压力剧增，屡次出现自残和轻生的行为，最后被医院确诊为重度抑郁症。分手后，她曾多次试图和于先生沟通赔偿问题，但始终没有结果。 2022年秋，王某带上朋友去他家兴师问罪。双方在理论过程中情绪激化，最终矛盾升级，竟演变为肢体冲突，场面一度混乱。于先生家赔偿了对方朋友损坏的手机，警方介入后调解了这起小摩擦。 但更为严重的指控还在后面。王某在一次协商中，遭到于先生强行亲吻和掌掴，导致情绪失控、身体不适，送医后病情加重。 她随后报警，起初以强奸罪报案。警方虽受理，却未对强奸指控深入处理，转而针对殴打事宜展开调解，最终王某获得5000元赔偿。 王某同意不再追究行政责任。之后，她又把举报方向调整为强制猥亵罪，警方查明相关情节，正式立案调查。 与此同时，王某没有把希望仅寄托在刑事程序上，还向法院提起了民事诉讼，要求于先生及其父母赔礼道歉、补偿各项经济损失，总额达到七万元，并要求返还自己的奖学金证书等个人物品。 在诉讼过程中，王某向法院提交了警方立案记录和和双方的聊天截图，试图证明自己的主张。而于先生和父母则在庭审中否认指控，称王某描述不实，但并未给出有力反证。 案件引发关注的一个核心点，是法院的处理方式。由于王某指控的强制猥亵罪已经被警方立案调查，根据我国“先刑后民”法律原则，民事部分需在刑事案件结果出来后再行审理。 也就是说，刑事案件未结案，民事诉讼就暂缓处理。最终法院一审裁定驳回了王某的全部请求，包括针对于先生父母的索赔和个人物品返还要求。 针对王某认为于先生父母辱骂自己的主张，法院也认为证据不充分，没有支持。整个事件其实是典型的私人关系纠纷演化为法律争议。 于先生与王某虽是恋人关系，彼此间的性行为在一方意识不清的情况下，涉及到对另一方性权利的侵犯。 按照现行法律，这种情形不构成强奸罪，但属于侵犯性自主权利，可能依法承担部分民事责任。 后续于先生在分手后对王某实施的强行亲吻和掌掴，如果查实，已经符合刑法关于强制猥亵罪的相关规定。警方已对此立案，刑事责任该怎么追究，后续会有明确结论。 从民事侵权角度看，王某抑郁症的发生与于先生的行为之间存在因果联系，索赔请求有一定法律依据。不过，民事部分必须等刑事案件结束后才能继续，法院这次的裁定其实是依法依规的处理。 整个案件还有一个值得关注的点，就是王某在维权过程中用到了大量证据材料，包括警方立案文书、聊天记录等，维权途径和程序相对规范。 反观于先生一方，对部分事实的否认并没有拿出具体证据，也没能推翻王某的主张。警方已确认，于先生曾对王某实施殴打与猥亵行为。 此两项事实有调解记录及立案材料为证，确凿无疑，为事件定性提供了坚实依据。王某的诉求里还包括了返还奖学金证书、专业实践考核表等个人材料，由于诉讼整体被驳回，这部分请求也没被支持。 从法律角度分析，这类案件其实对当事人双方影响都很大。在恋爱关系里，若一方在对方无意识时与其发生性行为，法律不会因“恋人优先”而姑息。即便处于恋爱情境，此类行为仍需承担相应后果。 另一方面，民事侵权和刑事犯罪在处理程序上有严格区分，涉及刑事内容的，必须等调查结果出来，法院才能进入民事部分。 对于社会大众来说，这起案件也算是个典型案例，提醒大家在恋爱、分手、维权等环节都要依法依规，注意保留证据，避免把私人矛盾升级为不可控的法律风险。 目前，警方对强制猥亵案件的调查还在进行，后续结果将决定王某能否继续通过民事渠道寻求赔偿。 这起案件背后的情感纠纷、法律冲突和心理健康问题交织在一起，也是当下社会中越来越常见的复杂现象。 MCN双量进阶计划 参考来源：自称男友趁自己身体不适时发生关系致抑郁 女研究生索赔7万元 一审被驳回——红星新闻 2025-12-11
