印度网友还是不要过早嘲讽中国VT-4坦克在泰柬交火过程“炸膛”一事。下面我给印度

印度网友还是不要过早嘲讽中国VT-4坦克在泰柬交火过程“炸膛”一事。下面我给印度网友分析一下，造成这次VT-4坦克“炸膛”的几个可能因素。最后看看是不是中国制造的武器真有质量“问题”。 首先，我先郑重的向印度网友说明一点。这次VT-4坦克“炸膛”和印度“光辉”战机在阿联酋迪拜航展进行飞行表演时坠毁的情况和性质完全不一样。 印度的“光辉”战机是在表演过程中坠毁的。同时，这架坠毁的“光辉”战机没有经过任何实战，严格来说实战时间为“0”。 而这次发生“炸膛”VT-4坦克。是在实战过程中，在短短的几天时间内，高频率、高负荷的情况下发生的“炸膛”。 接下来我们再根据实际发生情况逐一去找原因。 首先，这架VT-4坦克，是由中国内蒙一机制造总装的。配备125毫米滑膛炮、复合装甲与爆炸反应装甲，采用1200马力发动机，最大时速超70公里，具备自动装弹机与信息化猎-歼火控系统。 设计的使用寿命理论上是，在标准的温度下，（极端高温、低温的情况下使用，也会缩短炮膛使用年限）在正常的发射频率下，大约可以发射500发炮。这而这辆VT-4坦克在发射约200枚炮弹后就“炸膛”了。 应该有以下几个使用不恰当的原因。 1，在短短的几天时间，高频率发射200枚以上炮弹，一点战时“保养”的时间缝隙都没有，未得到充分冷却。 2，高频发射，还造成了发射时弹丸的铜质弹带会和膛线剧烈摩擦，在高温作用下，会形成大量的铜膜和残留火药残渣，附着在炮膛内壁，没有得到及时清除。 举例说明：在这种情况下，第200枚发射出去的炮弹与炮膛内壁产生的摩擦力，应该是第1枚发射出去的炮弹与炮膛内壁产生的摩擦力N倍，产生的高温同样也是N倍。 有时候，硬度再强的钢铁也会在瞬间被弹丸撞得裂开。 从目前的记载资料来看，没有那个国家的坦克有连续不间隔输出200次以上的记录。（未清除残留物，中间未作降温处理） 3，根据美国坦克学者格温·伯斯说法，泰军极有可能在使用这辆VT-4坦克时，由于心急，打红了眼，为了增加射程，使用了双倍的推进药来发射炮弹。如果出现这种情况，几枚炮弹发射下来，出现“炸膛”的概率是非常之高的。如果真是“使用双倍推进药发射炮弹”引起的“炸膛”，一般情况下，“炸膛”的瞬间，都会把一定范围内的工作人员炸伤。根据外媒的消息称，有3名坦克乘员受伤。 再从照片来看，发生事故的坦克整根炮管已经消失不见， 炮管与炮塔的衔接处已经被炸开了花， 两侧的观瞄设备也被炸毁，也符合“使用双倍推进药发射炮弹”引起内炸的推测。 最后再问问印度网友们：看完以上分析原因后，你们还觉得这是中国制造武器的质量问题吗？不服的话，欢迎你们留言继续讨论。