“没打过仗就不行？”——美日韩舆论场最酸的一句台词，恰恰喊出了他们最深的恐惧 “一旦开战，中国将被一击即溃。” 这句台词最近又出现在美日韩几家主流媒体的头版，像往年一样，伴随台海或南海的每一次浪花翻卷而被重新翻炒。核心论据只有一句话：解放军40多年没打过大规模战争，经验空白=战力塌方。 听上去似乎“专业”，但细品之后，你会发现它几乎完美符合传播学里的“焦虑营销”模板——先制造恐慌，再贩卖解药。只是这一次，他们贩卖的解药是“美国驻军”“日本增购战斧”“韩国加入北约网络中心”。 第一，把“和平”说成“短板”，才是最大的话术陷阱 1979年之后，中国再未对外动武，这被兰德公司等机构反复定性为“致命缺陷”。可问题是，同一份报告里，他们又不得不承认：中国30年把国防预算的增量大部分砸进了工业体系与科研基建，形成了全球唯一可与美军“对标齐全”的装备谱系。 于是矛盾出现了—— 一边说“没经验就是原罪”，一边却解释不了为什么没经验的中国，能把高超音速导弹、电磁弹射航母、隐身战机、量子通信卫星这些“经验密集型”武器一次性搓出来。 逻辑只能有两个：要么“装备迭代不需要经验”，要么“中国用别的东西替代了经验”。答案是后者，而且替代物更硬核：完整产业链+数字孪生+极限环境演训。 第二，美军的“经验包”，很多是花钱买来的“错题本” 海湾战争后，美军平均每3.7年就投入一场大型军事行动。表面看，部队轮战频繁，实战经验丰富；但摊开账本，这些“经验”里夹带着巨额学费： 阿富汗战争，2万亿美元砸出“塔利班返台”； 伊拉克战争，近4500名美军阵亡，换来ISIS坐大；红海护航至今，胡塞武装的廉价无人机仍能让宙斯盾舰手忙脚乱。 更尴尬的是，这些“错题”很难在下一场战争里加分。正如美国《防务新闻》自己吐槽的：“我们在伊拉克学会的清房战术，对南海岛礁登陆战毫无帮助。” 第三，解放军把“战场”搬进了实验室与高原沙漠 没有海外打仗，不等于没练。 这些年，解放军把“实战化”三个字写进了训练大纲： 渤海、台海、南海，航母编队年度远海长训超过200天； 西北戈壁，歼-20与预警机、无人机展开“背靠背”体系对抗，一次演习打掉数百枚实弹； 雪域高原，99A坦克在4500米海拔极限射击，炮口初速因空气稀薄而下降，弹道解算模型现场重写； 东部战区合成旅，借助数字孪生技术，把台海典型目标1:1搬进元宇宙，24小时循环推演，单兵头盔每秒回传200组数据，用来修正下一枚导弹的引信参数。 这些训练没有“实战”流血，却积累了比小规模治安战更稀缺的大数据——真正的体系级、多兵种、高强度对抗数据。现代战争拼的是算法，谁先迭代出下一条火控公式，谁就拥有“下一次开火”的胜算。 第四，为什么他们只敢拿“经验”说事？ 美日韩智库并非不懂上述逻辑，而是实在找不到更顺手的“黑点”。 说装备？中国一年下水一个法国海军的吨位； 说预算？美国7000多亿都填不平高超音速落后的坑； 说盟友？北约亚太化喊得震天响，结果德国战机飞一趟南海还得先借加拿大加油机。 最后只剩下“经验”这张牌：成本低、门槛低、无法量化、无法证伪。一句“你没打过仗”就像职场里的“你不够成熟”，听着玄乎，却永远不需要给标准答案。 第五，真正的焦虑：中国把“和平”变成了战斗力 让西方真正坐立难安的，不是中国某一款导弹射程多了500公里，而是我们走出了一条“不流血却能长牙”的路： 用世界最完整的工业体系做“弹药仓”，用每年理工科500万毕业生当“兵工厂”，用5G+北斗+AI组成“战场WiFi”，再把贸易、基建、金融、外交织成一张“柔性防御网”。 这种模式一旦跑通，就等于告诉全球南方国家：安全可以不用选边站队，发展也可以不依附霸权。 那才是真正的“体系性挑战”，比航母数量让美西方更夜不能寐。 下一次，当“中国没有经验”的老调再次响起，不妨把它当成对手的“战前口供”——只有对一支军队的真实成长感到无力，才会把希望寄托在一句“你没打过仗”的咒语上。 毕竟，狮子不会关心羚羊是否“有经验”，它只在乎自己能不能跑赢。
