大家有没有发现一个现象：萨达姆长期专政伊拉克、哈梅内伊长期专政伊朗、洪森家族长期专政柬埔寨，这些国家只要一旦有外事则把外强中干的家底显露得一览无遗。一个没有纠错机制的国家，不可能产生有一个强大的国家。 萨达姆在伊拉克的长期统治，从头到尾都透着一股“一条道走到黑”的决绝，而这种缺乏制衡的权力运作，最终让这个曾经的中东富国在国际舞台上颜面尽失。 上世纪80年代，他不顾国内经济实际和国际社会潜在反应，执意发动两伊战争，这场持续8年的消耗战硬生生拖垮了两国，伊拉克这边死亡18万人、受伤25万人，战前370亿美元的外汇储备变成了700多亿美元的外债，军费开支占国民生产总值的比例飙到164%，通货膨胀率每年高达40%。 可这场得不偿失的战争并没有让他吸取教训，反而在90年代又贸然入侵科威特，直接引发海湾战争，随后迎来的联合国全面制裁持续了12年，让伊拉克彻底坠入深渊。 制裁期间，425所医院和诊所遭到严重破坏，180多万人死于缺医少药和营养不良，其中近43万是5岁以下的儿童，婴儿死亡率从千分之二十四飙升到千分之九十八，普通民众每月收入连15斤大米都买不起，曾经全民免费教育、免费医疗的好日子一去不返。 整个过程中，没有任何力量能阻止他的错误决策，所谓的“专政”就是把国家命运绑在个人判断上，最后在外事冲突中暴露的全是不堪一击的家底。 哈梅内伊主导下的伊朗，同样深陷“决策固化”的困境，核问题上的长期强硬姿态，看似维护了国家尊严，实则让民生和经济付出了沉重代价，外事场合的硬气背后全是经济疲软的隐忧。 自2018年美国单方面退出伊核协议后，伊朗遭受的多轮制裁从未真正停歇，2025年欧盟还恢复了包括冻结银行资产、禁止石油出口在内的一系列制裁，让本就艰难的经济雪上加霜。 这十年来，伊朗经济几乎停滞不前，2012年至2020年GDP平均增长率仅为0.37%，排除制裁暂停的两年更是低至-1.96%，通货膨胀率长期维持在30%以上，2023年达到44%，2024年黑市汇率更是跌到92万里亚尔兑1美元，相较于2015年的3.2万里亚尔兑1美元，贬值幅度令人咋舌。 石油出口作为经济命脉，在制裁最严厉时每天仅能卖出30万桶，即便后来有所回升，2024年前3个月平均每天也才156万桶，根本不足以逆转经济颓势。 这种局面的根源在于，核心决策缺乏灵活调整的空间，即便普通民众已经难以忍受物价飞涨和购买力下降，相关政策也很难根据实际情况纠错，对外展示的“强硬”更像是一种没有退路的坚持，外事活动中一涉及经济制裁、民生保障等实际问题，外强中干的本质就暴露无遗。 洪森家族在柬埔寨的长期统治，更是把“个人权力优先于国家利益”的逻辑演绎到极致，外交决策的短视和缺乏纠错能力，让这个本就依赖外部的国家在国际博弈中处处被动。 洪森为了给儿子洪马奈立威，巩固家族统治，贸然泄露与泰国前总理佩通坦的电话录音，直接导致盟友下台，新上任的泰国总理阿努廷对柬埔寨态度强硬，不仅拒接电话，还推动废除柬泰边境谅解备忘录，甚至要举行全民公投。 要知道，泰国的GDP总量是柬埔寨的近20倍，人口是4倍，一旦边境冲突爆发，柬埔寨根本无力支撑长期对抗，可此时的洪森既不敢谈判示弱，又不敢真的动武，只能求助东盟和联合国调停，把自己陷入进退两难的境地。 经济上，柬埔寨严重依赖旅游业和外部援助，2024年旅游业对GDP的贡献率才9.4%，虽然接待外国游客670万人次，但经济结构单一的问题始终没有改善，截至2024年第一季度，政府外债累计达111亿美元，贫困人口仍占总人口的17.8%。 这种家族式的统治模式，让国家决策完全围绕权力传承和巩固展开，根本没有针对经济结构、外交策略的纠错机制，遇到外部压力时，既没有足够的经济实力支撑，也没有灵活的外交手段化解，只能被动应对，所谓的“稳定统治”在真正的外事考验面前，瞬间就暴露了底气不足的本质。 这些国家的经历其实都指向同一个简单的道理，长期缺乏有效纠错机制的统治，就像一辆没有刹车的汽车，一旦方向出错，只能一路狂奔直到失控。 权力过度集中意味着决策很难被质疑和修正，哪怕已经出现明显的错误信号，哪怕民众已经承受沉重代价，也很难及时调整方向。 而一个国家的强大，从来不是靠表面的强硬姿态或者短期的权力稳定，而是靠能够及时发现问题、修正错误的弹性机制，靠平衡各方利益、贴合实际的发展策略。 这些国家在外事场合暴露的种种窘境，本质上都是内部纠错机制缺失的外在表现，当权力失去制衡、决策失去弹性，再看似强大的家底，也终会在一次次错误的消耗中被掏空，所谓的“外强中干”不过是必然结果。
