现在全网最烦恼的男人就是复旦大学沈逸教授了吧。不是因为他的学术观点受到挑战，也不是因为他的网络言论引发讨论，而是因为他一贯强调学术规范，近期其本人却陷入了相关的争议漩涡。 有人举报沈逸在国家社科基金重大专项研究中，将主要从事艺术与历史文献研究的配偶段惠子列为国际政治论文的第一作者。这篇关于俄乌冲突的论文，与段惠子过往发表的书法文献等领域研究成果，在方向上存在显著差异。 沈逸失算了，本来想展示对学术诚信的坚持，结果自家门口的署名问题反而成了焦点。根据公开的学术记录，其配偶此前的研究多集中于书法文献、历史文献学，而这篇被举报的论文则聚焦于数字时代的政治站队与国际博弈。 这类涉及亲属合作的学术现象，在高校并非孤例。就像之前某些高校被曝光的案例，类似情况总是容易触动公众对于学术公平与规范的敏感神经。教育主管部门近年来也持续强调要严肃处理学术不端行为，并致力于完善科研诚信制度。 大家觉得，学术研究中的亲属合作边界应该如何界定，才能更好地维护公平性？欢迎讨论。晒图笔记大赛
