万斯副总统说，中国不喜欢比特币，美国人“应该扪心自问，为什么美国最大的竞争对手如此反对比特币？他认为，如果中国“正在疏远比特币”，那么美国或许“应该积极拥抱比特币” 万斯副总统这话，听着是在问“中国为啥反对比特币”，实际上心里早把算盘打得噼啪响——他压根不是真要找答案，而是想给美国找个新的“金融抓手”。现在美国最愁的就是美元那套老办法不好使了，所以一看见中国对加密货币态度坚决，反倒觉得这是美国的机会，琢磨着把比特币当成新武器，接着稳坐金融老大的位置。 这些年美元的底气早就不如以前了。以前全球做生意、国家存外汇，都绕不开美元，美国印点钱就能收割全世界的好处。可现在不一样了，不少国家开始用自己的货币做生意，比如咱们和东南亚国家买东西，直接用人民币结算的越来越多；俄罗斯卖石油，也不怎么要美元了。 美元在全球储备货币里的份额一年比一年降，美国政府心里能不急吗？他们急需一个新东西，既能稳住全球资本的注意力，又能接着把金融话语权抓在手里，而比特币刚好撞在了这个枪口上。 万斯把比特币说成“地缘战略武器”，这话倒是没藏着掖着。美国眼里，比特币有个“优点”是美元没有的——它号称“去中心化”，听起来好像不受任何国家管。这就意味着，美国可以借着这个由头，绕开那些针对美元的限制。 比如有些国家被美国用美元制裁了，没法用传统渠道做交易，美国就可以默许他们用比特币周转，表面上是给这些国家“开后门”，实际上是把这些国家的金融活动圈进了美国能控制的范围里。 要知道，全球大部分比特币的交易平台、技术核心都在美国手里，就算看着是“去中心化”，真正的控制权还在人家那边。 美国想把比特币打造成“美元的替代品”，但又不是真的取代美元，而是给美元找个“帮凶”。现在市面上那些和美元挂钩的稳定币，比如泰达币，背后的储备金大多是美国国债，说白了就是用美元信用撑起来的。 普通人炒比特币，涨了跌了最后都得换成稳定币或者美元才能花，这就等于把全球炒比特币的资本，都间接引到了美元体系里。 万斯说“美国应该积极拥抱比特币”，本质上是想让美国借着比特币的热度，把全球的钱再吸过来一批，帮美元稳住霸主地位，这哪是拥抱新技术，分明是玩了个金融换壳的把戏。 那咱们中国为啥偏偏不买账？真不是咱们跟比特币有仇，而是看透了这背后的风险，更不想被美国的战略算计牵着走。 首先比特币这东西太不稳定了，今天能涨上天，明天就能跌到底，普通人把钱投进去，很可能血本无归。之前就有不少人因为炒比特币欠了一屁股债，咱们国家肯定不能看着老百姓的血汗钱打水漂。 而且比特币交易特别隐蔽，很容易被用来搞洗钱、走私这些违法勾当，去年就有警方破获过用比特币转移赃款的案子，涉案金额好几亿，这对金融安全来说就是个大隐患。 往深了说，中国反对比特币，是在守好自己的金融主权。万斯想搞“比特币霸权”，本质上还是想延续美国的金融霸权——不管是美元还是比特币，只要全球的金融规则还由美国定，其他国家就只能被动跟着走。 咱们中国不一样，要的是金融自主，得让咱们自己的货币体系安全稳定。比如咱们推的数字人民币，每一笔交易都能追溯，既方便又安全，完全不用靠比特币这种不受控的东西。 如果咱们也跟着拥抱比特币，相当于把金融安全的钥匙交到别人手里，这绝对不行。 还有个很实际的问题，比特币挖矿特别费电，以前国内不少矿场，一天的耗电量比一个小县城还多，这跟咱们搞“双碳”、节能降耗的目标完全相悖。 2021年咱们清退那些矿场后，一年能省下上千亿度电，这些电用来保障民生、发展实体经济，比用来挖一串没用的代码有意义多了。 美国不管这些，他们只盯着金融利益，可咱们得算长远账，不能为了短期的热度牺牲国家的发展大局。 其实万斯心里比谁都清楚，比特币根本成不了真正的货币，它没有国家信用背书，也没法稳定物价、调节经济，连美国自己的经济学家都承认，这东西本质上就是一种投机工具。 但美国现在太需要一个新话题、新抓手来维持金融霸权了，所以才硬把比特币包装成“战略武器”。中国的拒绝，不是反对新技术，而是不接受美国这套“金融霸权换壳”的算计，更要守住自己的金融安全和发展底线。 说白了，这不是比特币本身的问题，而是大国之间金融主导权的博弈，咱们看得明白，自然不会跟着美国的节奏走。
