终于有西方的学者勇敢说真话了。英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说:“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。”他还特意列举了出了两个例子，旋转绕线机和移动犁就是从中国引进后再改进的。 霍布森可不是信口开河，他深耕这个领域二十多年，还专门写了《西方文明的东方起源》一书摆证据，连节目里都直接亮出了中国古器械照片和欧洲改良版图纸，用实打实的史料戳破了谎言。 就说他重点提到的移动犁，欧洲人曾骄傲地把它当成农业革命的核心成果，可追溯起来，这东西的老祖宗压根就在中国。 早在公元前6世纪，中国就已经普及了铁犁，到公元前1世纪更是发明了能减少泥土阻力的犁壁，农民用一头牛就能轻松驾驭，还能精准控制犁沟深度。 而同一时期的欧洲，农民们还在跟笨重的“阿得犁”较劲，这玩意儿全是木头做的，犁铧就是块木片，翻土效果差得离谱，得靠6到8头牛才能拉动，时不时还要停下来清理黏在上面的泥巴，种地简直是在遭罪。 直到17世纪，荷兰东印度公司的商船把中国犁带回欧洲，后来借着荷兰人帮英国搞排水工程的机会，这项技术才传到英国。 18世纪英国工程师詹姆斯·斯莫尔只是换了些材料、调了调角度，就把它改名叫“罗瑟勒姆犁”，堂而皇之地当成了自己的发明。 另一个被霍布森点出来的旋转绕线机，同样是中国技术的“欧洲改良版”。 这东西的原型是宋代的水力纺织机械，靠着丝绸之路的贸易往来传到欧洲后，被西方人稍作改造，就成了推动英国纺织业发展的关键设备，为后续工业革命埋下了伏笔。 可欧洲的历史叙述里，压根不提它的中国源头，全把功劳算在了自己头上。其实不止这两样，中国汉代的耧车——一种能同时播种多行作物的多管播种工具，比欧洲所谓的“发明”早了近两千年；我们用了两千多年的分行栽培技术，欧洲直到17世纪才开始推广。 农业革命是工业革命的基础，没有农业效率的提升，就没有足够的粮食养活城市人口，更谈不上抽调劳动力进入工厂。 霍布森的研究其实告诉我们一个简单的道理：西方的崛起从来不是孤立的“本土创新”，而是大量吸收借鉴东方技术的结果。 有数据显示，直到1800年之前，欧洲在市场化程度、农业发展、居民生活水平等方面都不如中国，当时中国经济总量占世界的32%，而欧洲几个主要国家加起来才占17%。 说到底，霍布森的话之所以引发热议，是因为它挑战了长期以来的“西方中心论”叙事。 文明的发展从来不是单靠某一个地区的单打独斗，而是像接力赛一样，你传我、我改他，在交流互鉴中不断前进。 承认中国古代技术对欧洲的影响，并不是否定西方的改良能力，而是还原历史的本来面目。毕竟，真正的文明自信，从来不需要靠抹杀他人的贡献来支撑，那些跨越山海的技术交流，本就是人类共同的财富，值得被真实铭记。
